Untersuchungen zur geschichte und altertumskunde Aegyptens

IIO Sethe, Beiträge zur ältesten Geschichte Aegyptens. [iio
Wenn das letzte Jahr des Sahu-re' vom 17. Sept. bis 19. Juni i^rcg. etwa reichte, so stimmte
das aucli dazu gut, dass unter den Merkwürdigkeiten dieses Jahres zum Schluss auch „was aus
dem Malachitlande und was aus Fiv/it gebracht wurde" aufgeführt erscheint. Die Expedition
nach dem Weihrauchlande könnte dann eben, wie es das Natürlichste ist, im Herbst ihre Ausreise
angetreten haben und im Frühjahr wieder nach Aegypten zurückgekehrt sein; die nach
der Sinaihalbinsel konnte dann in die Wintermonate gefallen sein, wie es in den beiden einzigen
kontrollierbaren Fällen geschehen zu sein scheint (s. u. Abschnitt 7).
Dass der Tod des Sahu-re" etwa vor 2981 anzusetzen wäre, ist wenig wahrscheinlich.
Und so wirtl man denn in dem Ergebnis, dass er nach 2738 fiel, wohl eine Bestätigung dafür
zu erblicken haben, dass die Ansetzung der fünften Dynastie um 2630—24S0 annähernd richtig
sein wird. Die Dynastie könnte nach diesem Ergebnis in der That wohl nur um eine Kleinigkeit
heraufgerückt werden, jedenfalls nicht über 130 Jahre, da der Tod des Sahu-re' damit schon
die ihm durch die Xilstandsangabe gezogene Grenze von 2738 überschreiten würde. Andererseits
ist ein Ilerabrücken der Dynastie wohl auch nicht angängig, da der Raum für die sechste
bis elfte Dynastie bei unserer Schätzung so knapp wie möglich bemessen worden ist.
Interessant ist es nun, noch zu sehen, zu welchen I'>gebnissen der l'all führte, dass das
letzte Jahr des Sahu-re' nicht, wie Borchardt las, 9 Monate, sondern nur 8 Monate gedauert
hätte. Es würde alsdann, da der Endpunkt derselbe (6. Paophi) bleibt, einen Monat später, also
erst am 6. Mechir begonnen haben luid die Frist, in der die Nilschwelle nicht ihren Höhepunkt
erreichte, würde sich somit vom 7. l'aophi bis zum 5. Mechir erstreckt haben. .Statt der
Jahre 2741 38 würden wir die Jahre 26174 als Grenzjahre erhalten; in diesen Jahren fiel der
I. Thoth auf den S.Juni jul., der 5. Mechir auf den 9. Nov. jul. oder 20. Okt. greg. Das Todesjahr
des Sahu-re' würde in diesem Falle demnach nach 2614 anzusetzen sein, also jedenfalls nicht
viel früher und sicher nicht später als es nach unserer Schätzung angesetzt wurde.
Denn wie gesagt
würde man mit Rücksicht auf den Spielraum, der für die folgenden Dxnastieen nötig ist, nur
wenige Jahre unter dieses
eventuelle Grenzjahr 2614 hinuntergehen können, ohne ins Gedränge zu
kommen. Und das ist ein Ergebnis, das vielleicht für Borchardt's Lesung „9 Monate" spricht.
3. Die Wassers tandsangabe in der Inschrift des -^^(l.
In der Selbstbiographie des ^^a [1 Wenej, der unter König Merjen-re' Vorsteher von Oberägypten
war, findet sich gleichfalls eine Wasserstandsangabe mit ungefährem Datum, die, wie erwähnt,
schon von l'etrie zur Ermittlung der zeitlichen Stellung des Königs Merjen-re' benutzt
worden ist.
An der betreffenden Stelle (Zeile 42 ff.) sagt Wenej wörtlich: „Seine Majestät sandte mich
nach Hat-nub, um eine gro-sse Opfertafel aus Alabaster von Hat-nub zu holen. Ich brachte ihm
in nur 17 Tagen diese Opfertafel herab, welche in Hat-nub gebrochen und in diesem Schiffe
stromab gefahren wurde; ich zimmerte für sie ein Schiff aus Akazienholz, das 60 ¥A\cn in seiner
Länge und 30 lallen in seiner Breite mass, und in nur 17 Tagen gebaut wurde, im 3. Monate
der Sommerjahreszeit (Epiphi), obwohl kein Wasser auf den /sw war 1 1
f
s=5 .JU. -^^ [i::^] ^^AA^
1, wurde (dennoch) glücklich gelandet bei der Pyramide des Königs Merjen-re".
AAAAA^