Untersuchungen zur geschichte und altertumskunde Aegyptens

87] 4- Die Knhvickluiijj der Jaliresdalicninij bei den allen Aefjyplern.
gy
des „Vorstehers von Oberagypten" bekleidete ', erzählt uns von einer aussergewöhnlichen Massregel,
die er während seiner Amtsführung getroften habe'-:
„ich zählte alle Dinge, die für den Fiskus in diesem Oberägj'pten gezählt werden, zu zwei Malen,
alle Frohnden, die für den Fiskus in diesem Oberägypten gezählt \\erden, zu zwei Malen."
Alsdann fährt er fort; „Ich führte eine Regierung (srj-tj, die ein Beispiel gab, in diesem
Oberägypten. Niemals ist Gleiches in diesem Oberägypten zuvor gethan worden". Das, wie die
ganze Art, in der Wenej von jener Massregel erzählte, zeigen uns, dass es sich dabei um etwas
ganz Besonderes, bis dahin UneHiörtes handelte. Man darf daher in der Angabe, dass Wenej
„zu zwei Malen" für den Fiskus zählen Hess, nicht etwa eine versteckte Angabe seiner Amtsdauer
(2 Zählungen, das wiu'en unter Merjen-re' zwei Jahre) erkennen wollen. Was Wenej sagen
will, ist vielmehr offenbar, dass er zweimal gezählt habe, wo sonst nur einmal gezählt worden
war. Diese doppelte Ziihlung wird nun aber gewiss nicht darin bestanden haben, dass etwa zur
Vermeidung von Irrtümern unmittelbar nach der einen Zahlung eine Nachzählung veranstaltet
wurde, sondern es werden zwei Zählungen in ilemselben Zeitraum vorgenommen worden sein,
in dem man sonst nur eine vorzunehmen pflegte; d. h. während bisher nur in jedem zweiten
Jahre der Stand des zu versteuernden Vermögens aufgenommen wurtle ^, Hess Wenej schon nach
Ablauf eines Jahres eine neue Feststellung ausführen, was gewiss keine geringe Arbeit machte,
aber dem Fiskus ermöglichte, seinen Nutzen aus der allmählichen Vermehrung des Nationalvermögens
schon im nächsten Jahre, statt wie sonst erst im übernächsten Jahre zu ziehen. So
haben wir denn in der neuen Massregel, die Wenej als „Vorsteher von Oberäg\-pten" unter König
Merjen-re' traf und die seine Amtsführung zum Beispiel für seine Nachfolger werden Hess, wohl
eben den Übergang von der alle zwei Jahre wiederholten Vermögenszählung zur alljährlichen
zu erkennen, den das oben besprochene Jahresdatum voraussetzte.
Ob Wenej's mutmassliche Neuerung auch unter dem nächsten König Nefer-ke-re' Phiops
beibehalten wurde, können wir nicht sagen. Jahresdaten, die auf die Zählung eines vorhergehenden
Jahres Bezug nehmen, wie das „Jahr nach dem 18. Male" unter seinem Vater Phios, sind unter
ihm nicht sicher zu belegen; ein zweifelhaftes Beispiel (>. ob. S. 81, Nr. 15) steht vier anderen
Beispielen gegenüber, in denen das Jahr nach seiner eigenen Zählung benaiuit ist; drei davon
nennen aber ein und dasselbe Jahr (S. 8o,'i, Nr. 12, 13, 16). Jedenfalls ist aber die alljährlich
wiederholte Zählung die Voraussetzung für tlie Form der Jahresbezeichnung, die wir in den
späteren Zeiten der ägyptischen Geschichte allein üblich finden.
1) Er wird bei der Thronbesteigung des Königs etwa 70 ];dire alt gewesen sein und scheint die Regierung des
Nefer-ke-re' nicht mehr erlebt zu haben, vgl. Mar., Cat. d'Ab. 529, 541.
2) Zeile 36 der Inschrift (Urk. d. aeg. Alt. I 106).
3)
Gerade wie bei uns die Einschätzung zur Vermögenssteuer .alle drei Jahre vorgenommen wird.