Bequemer als Backup Bequemer als Backup - Wuala

Praxis | Netzwerk maßgeschneidert: Mehr Clients
Internet
DSL
Router
Access-
Point
WEP-
Verschlüsselung
2,4 GHz
802.11b/g
WPA-
Verschlüsselung
5 GHz
802.11n
(Access Point, AP) oder gleich zu einem
WLAN-Router greift. Nehmen Sie dafür aktuelle
Technik gemäß IEEE 802.11n Draft 2.0.
Viele moderne Notebooks enthalten solche
Adapter ab Werk und profitieren davon
drastisch – so bleibt für jeden Client mehr
übrig.
Spielekonsole
Smartphone
moderne
Laptops
Koppelt man ältere
Geräte, die nur mit
den WLAN-Veteranen
802.11b/g
ausgestattet sind,
separat an, werden
moderne Laptops
nicht auf langsame
und unzuverlässige
Verfahren heruntergebremst.
Wenn Dutzende von Funk-Clients ins LAN
sollen, verteilt man sie möglichst auf mehrere
Access-Points, von denen jeder einzeln
über einen Switch an das LAN angekoppelt
ist. Eine Kopplung der APs untereinander
über das Repeater-Verfahren WDS sollte man
vermeiden, weil die Repeater-Strecke den
Durchsatz drastisch bremst. Im einzelnen
trägt man auf jedem AP dasselbe WPA-Passwort
und dieselbe SSID ein (also den gleichen
Namen), stellt sie aber auf verschiedene,
möglichst nichtüberlappende Kanäle ein
(1, 6, 11), um die gegenseitigen Störungen
möglichst gering zu halten. So können mobile
WLAN-Clients automatisch von einem zum
andern AP wechseln (Roaming).
Clients mit älteren Übertragungs- und
Verschlüsselungsverfahren, etwa Spielekonsolen,
spendiert man einen separaten WLAN-
Zugang. So bremsen diese die modernen
11n-Funker nicht auf einen langsamen Kompatibilitätsmodus
herunter und verhindern
nicht den Einsatz eines sicheren Verschlüsselungsverfahrens
wie WPA oder WPA2. Geräte,
die kein WLAN enthalten, kann man
über Access-Points drahtlos einbinden, die
eine Bridge-Funktion enthalten.
Wenn nur ein einzelner Rechner in der
Nähe des Routers ins LAN soll, ist WLAN
unter Umständen ebenfalls als Zuspieler
interessant, dann allerdings in Form eines
USB-Adapters. Der USB-Adapter kostet je-
Haftungsrisiko WLAN
Die WLAN-Technik scheint wie geschaffen
für den Betrieb von Nachbarschaftsnetzen:
WLAN-Funkblasen reichen oft über die
Wohnungs- oder Grundstücksgrenzen hinaus
und sind schnell aufgesetzt – viele Nutzer
betreiben sie aus Bequemlichkeit ohne
Verschlüsselung. Wenn aber ein Nachbar
oder ein unbekannter Täter über ein unverschüsseltes
WLAN unbemerkt Verstöße begeht,
stellt sich die Frage, ob der Betreiber
für alle Netzwerknutzer haftet.
In diesem Punkt sind sich die Gerichte uneins.
Den Ausschlag gibt die Bewertung, ob
der Betreiber als Mitstörer für die begangene
Rechtsverletzung zu betrachten ist. Als
Mitstörer gilt derjenige, der „in irgendeiner
Weise willentlich und kausal an der rechtswidrigen
Beeinträchtigung mitgewirkt hat“.
Voraussetzung für eine Haftung ist, dass der
Mitstörer bezüglich der Rechtsverletzung
ihm zumutbare Prüfungspflichten verletzt
hat.
An der Frage, welche Prüfungspflichten an
einen WLAN-Betreiber zu stellen sind, scheiden
sich jedoch die Geister. Eine strenge
Auslegung, ganz auf der Linie der Musikindustrie,
verfolgt das Landgericht Hamburg.
Nach dessen Rechtsprechung haftet
der Anbieter eines offenen Netzwerks
grundsätzlich für alle darüber begangenen
Rechtsverletzungen.
Das OLG Frankfurt verneint die Haftung
eines WLAN-Inhabers für die Handlungen
von Dritten. Es sei für einen privaten Betreiber
ohne nähere Verdachtsgründe nicht zumutbar,
seinen Computer stets mit der
neuesten Schutztechnik zu nutzen und die
dafür erforderlichen finanziellen Mittel aufzubringen.
Es bleibt abzuwarten, ob sich
andere Gerichte dem OLG Frankfurt anschließen.
Einstweilen ist von dem Betrieb
eines offenen WLAN im privaten Bereich
dringend abzuraten.
Geteiltes Leid
Doch auch wer sein Netzwerk verschlüsselt
mit Familie oder Nachbarn teilt, setzt sich
Risiken der Mitstörerhaftung aus. Das gilt
zunächst für Minderjährige, bei denen verschiedene
Gerichte eine besondere Aufsichtspflicht
bejahen. So urteilte im Juni dieses
Jahres das Landgericht München, dass
die elterliche Aufsichtspflicht grundsätzlich
auch die Computernutzung umfasse: Der
Aufsichtspflichtige könne sich nur dann von
einer Haftung befreien, wenn er nachweist,
dass er „entweder seine Aufsichtspflicht erfüllt
hat oder dass der Schaden auch bei gehöriger
Beaufsichtigung oder wiederholter
Belehrung entstanden wäre“.
Auch der Betrieb von Nachbarschaftsnetzen
bleibt riskant, selbst wenn das WLAN ordnungsgemäß
und nachweisbar verschlüsselt
ist. So kann laut den Landgerichten
Köln und Hamburg bereits dann auf Mitstörerhaftung
erkannt werden, wenn man seinen
Anschluss Dritten zur Verfügung stellt.
Weil bei Rechtsverstößen grundsätzlich
zunächst gegen den Anschlussinhaber ermittelt
wird, muss dieser im Zweifelsfalle
nicht nur nachweisen, sein Netz ordnungsgemäß
abgesichert zu haben, sondern
auch, nicht selbst für die Rechtsverletzung
verantwortlich zu sein.
Wer trotzdem seinen Anschluss auch Dritten
zur Verfügung stellen will, der sollte sich absichern.
Dafür empfiehlt sich eine mit allen
Beteiligten abgestimmte Protokollierung
der Zugriffe, sodass im Zweifelsfalle der
„Täter“ aufgespürt werden kann. Allerdings
bieten längst nicht alle Router diese technische
Möglichkeit. Hilfreich kann es auch
sein, alle Beteiligten zu einer Nutzerordnung
zu verpflichten, in der festgelegt ist, welche
Inhalte tabu sind. Für den Notfall sollten die
Beteiligten vereinbaren, wie im Falle einer
Abmahnung die Verteilung der Kosten aussieht
und wie man sich gegenseitig unterstützt.
Letztlich sind diese bürokratischen
Vorkehrungen zwar hilfreich, aber keine
Garantie für einen sorgenfreien Betrieb.
WLAN und Strafrecht
Allein der Betrieb eines WLAN reicht für
eine Verurteilung im Strafrecht hingegen
nicht aus. Dort muss konkret bewiesen werden,
dass der als verantwortlich für das
Netzwerk Eingetragene auch die fragliche
Rechtsverletzung begangen hat. Daher ist
es unwahrscheinlich, dass ein WLAN-Anbieter
strafrechtlich für die Verfehlungen einzustehen
hat, die ein Dritter über das bereitgestellte
Netzwerk begeht.
Bei Verdacht auf eine Straftat sieht sich natürlich
dennoch zunächst der WLAN-Betreiber
den staatlichen Ermittlungen ausgesetzt.
Diese können, je nach Schwere des
Vorwurfs, von der einfachen Vorladung bis
hin zur unangekündigten Hausdurchsuchung
und Beschlagnahmung reichen.
(Jörg Heidrich)
104 c’t 2008, Heft 20
© Copyright by Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG. Veröffentlichung und Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Heise Zeitschriften Verlags.