Bequemer als Backup Bequemer als Backup - Wuala

Prüfstand | Grafikkarten
traten unter 2D- und 3D-Bedingungen
als auch die Lüfterdrehzahlen
anpassen lassen. Leider
kann man die Taktfrequenzen für
den Grafikspeicher lediglich bis
1099 MHz anheben – dieser Wert
befindet sich 90 MHz unter dem
im Übertaktungstest erreichten
Wert. Vorbildlich ist, dass Anwender
via Winfox auch das Grafikkarten-BIOS
sichern und aktualisieren
können. Jedoch trübt die
verspielte und oft unübersichtlich
gehaltene Bedienoberfläche
den ansonsten guten Eindruck
vom komplexen Tool.
MSI legt seiner übertakteten
Version der GeForce GTX 260
und gleichsam teuersten Karte
im Testfeld ein umfangreiches
Software-Paket bei. Neben der
Vollversion des Rennspiels Colin
McRae DIRT und der 14-Tage-
Testversion des Online-Rollenspiels
Der Herr der Ringe Online:
Schatten von Angmar finden
Käufer auch die MSI Utilities auf
den beigelegten Datenträgern.
Dazu gehört unter anderem
auch das Tool DualCore Center,
mit dem sich – theoretisch – sowohl
die Taktfrequenzen von
GPU und Speicher als auch die
Lüfterdrehzahl und die VGA
Voltage verändern lassen. In unseren
Tests fanden wir jedoch
keine Möglichkeit, die Taktfrequenzen
im 3D-Modus anzupassen
– lediglich die 2D-Frequenzen
konnten wir manipulieren.
GTX 260 vergleichbare Bildraten
und können auch in sehr hohen
Auflösungen spielbare Werte liefern.
Die Differenzen zwischen
Standard- und übertakteten Versionen
betragen zumeist nur
vernachlässigbare 1 bis 2 Bilder
pro Sekunde.
In Crysis kann Sapphires Karte
bei sehr hohen Detaileinstellungen
leichte Vorteile für sich verbuchen
und Leadteks GeForce
GTX 260 um bis zu 2 Bilder pro
Sekunde überholen. Erst die
übertaktete GeForce GTX 260 von
MSI kann mit der Sapphire-Karte
gleichziehen. Die deutlich billigere
GeForce 9800 GTX+ behauptet
sich zumindest in Crysis noch vergleichsweise
gut und berechnet
in der Auflösung 1280 x 1024
noch stattliche 28 Bilder pro Sekunde.
Ohne Kantenglättung und
anisotropen Filter bleibt Crysis
mit allen Karten bis 1680 x 1050
spielbar. Lediglich ab der zweiten
Hälfte des Spieles muss man
wegen noch anspruchsvollerer
Levels auf niedrigere Auflösungen
umschwenken.
Anders sieht es dagegen beim
DirectX-10-Echtzeitstrategiespiel
World in Conflict aus: Hier liegen
Radeon-HD-4870-Karten in hohen
Auflösungen um bis zu 50
Prozent vor der GeForce 9800
GTX+. Nvidias GeForce GTX 260
legt noch eine Schippe drauf
und ist ab 1680 x 1050 nochmal
13 Prozent schneller als die
Radeon HD 4870 und berechnet
zwischen 34 und 37 Bilder pro
Sekunde. Spielbare Bildraten erreichen
alle Karten in den getesteten
Auflösungen – erst ab
1920 x 1080 geht den GeForce
9800 GTX+ in Kombination mit
Kantenglättung und anisotropem
Filter die Puste aus.
Bei den DirectX-9-Spielen Call
of Duty 4 und Stalker zeigt sich
ein ähnliches Bild. Jedoch liegt
die Radeon HD 4870 bei Call of
Duty 4 in allen gemessenen Auflösungen
mit einem Abstand
von rund 15 Prozent vor der Ge-
Force GTX 260 und lässt die Ge-
Force 9800 GTX+ um bis zu 45
Prozent hinter sich. Bei Stalker
liegen Radeon HD 4870 und Ge-
Force GTX 260 bis 1680 x 1050
nahezu gleichauf und erreichen
noch mehr als 60 Bilder/s. Ab
1920 x 1080 können sich Grafikkarten
mit Radeon-Chip leicht
von den GTX-260-Rivalen absetzen.
Nvidias 9800 GTX+ liegen
zwischen 16 und 20 Prozent
hinter den in den jeweiligen
Auflösungsstufen am höchsten
gemessenen Werten.
Insgesamt sieht man, dass die
Angaben für die theoretische Rechenkraft
keine Praxisrelevanz
haben, hat doch die 9800 GTX+
mit 705 GFlops die nahezu gleiche
theoretische Rechenleistung
wie die GeForce GTX 260 (715
GFlops) – und AMDs Radeon HD
4870 kann sich trotz 1,2 GFlops
Rechenkraft nicht deutlich von
der GTX 260 absetzen.
Doping-Kur
Um die maximalen Taktfrequenzen
zu ermitteln, bei denen noch
ein stabiler Betrieb der Karte
möglich ist, übertakteten wir
die Testkandidaten mithilfe des
AMD GPU Clock Tools (0.9.8) und
des Rivatuners.
Beide 9800-GTX+-Karten mussten
sich beim Chiptakt bei rund
830 MHz Taktfrequenz geschlagen
geben. Hinsichtlich des Speichertakts
ließ die bereits herstellerseitig
übertaktete EVGA-Karte
eine Erhöhung um rund 12 Prozent
auf 1253 MHz zu, während
die Zotac-Karte bei einer Erhöhung
um circa 10 Prozent
(1215 MHz) passen musste. Der
GDDR5-Speicher der AMD-Karten
zeigte hohes Taktpotenzial –
dessen Taktfrequenz ließ sich um
bis zu 25 Prozent erhöhen. Spitzenreiter
war die Asus-Karte,
deren Speichertakt wir von ursprünglichen
1850 MHz auf 2300
MHz anheben konnten. Mit bis
zu 14 Prozent bei der Chip- und
20 Prozent bei der Speichertaktfrequenz
zeigten auch die GeForce
GTX 260 gutes Übertaktungspotenzial,
was in einer um bis zu
16 Prozent höheren Bildrate in
der Benchmark-Sequenz resultierte.
Mit rund 7 Prozent erreichten
9800-GTX+-Grafikkarten die ge-
Bench-Mar-King
Um die Leistung in aktuellen 3D-
Spielen zu prüfen, nutzen wir
einen Mix an Spielen (DirectX 9:
Call of Duty 4, S.T.A.L.K.E.R., DirectX
10: Crysis, World in Conflict)
und synthetischen Benchmark-
Programmen (3DMark06, 3DMark
Vantage), welche die Grafikkarten
mit aufwendigen Effekten
belasten. Die Bildrate messen wir
in jedem Spiel in den Auflösungen
1280 x 1024 (SXGA, 5:4),
1680 x 1050 (WSXGA+, 16:10)
und 1920 x 1080 (Full-HD, 16:9),
um die gängigen Display-Auflösungen
von 17- und 19-Zoll-
Monitoren (SXGA) und Breitbildmonitoren
(WSXGA+) einzuschließen
und auch Aussagen zur
Bildrate bei der Ausgabe auf
Full-HD-fähigen TV-Geräten zu
treffen. Weitere Details zu den
Benchmarks finden Sie in c’t
17/08 ab Seite 115.
In den getesteten Spielen produzieren
Grafikkarten der Marke
Radeon HD 4870 und GeForce
Spieleleistung unter DirectX 9 und DirectX 10
Grafikkarte Taktfrequenzen Call of Duty 4 S.T.A.L.K.E.R. Crysis World in Conflict
GPU/Shader-ALUs/ 4xAA / 16xAF, 1xAA / 16xAF, 1xAA / 1xAF, 4xAA / 16xAF,
Speicher max. Details max. Details Einstellung: sehr hoch max. Details
[fps] besser > [fps] besser > [fps] besser > [fps] besser >
1280 x 1024 1280 x 1024 1280 x 1024 1280 x 1024
Zotac GeForce 9800GTX+ 740 / 1836 / 1100 MHz
EVGA e-GeForce 9800GTX+ SC 778 / 1890 / 1123 MHz
Sapphire Radeon HD 4870 750 / 750 / 1800 MHz
Asus EAH4870 TOP
815 / 815 / 1850 MHz
Leadtek Winfast GTX 260 576 / 1242 / 999 MHz
MSI N260GTX-T2D896-OC 620 / 1296 / 1080 MHz
Zotac GeForce 9800GTX+ 740 / 1836 / 1100 MHz
EVGA e-GeForce 9800GTX+ SC 778 / 1890 / 1123 MHz
Sapphire Radeon HD 4870 750 / 750 / 1800 MHz
Asus EAH4870 TOP
815 / 815 / 1850 MHz
Leadtek Winfast GTX 260 576 / 1242 / 999 MHz
MSI N260GTX-T2D896-OC 620 / 1296 / 1080 MHz
60
60
81
84
70
73
85
32
1680 x 1050 1680 x 1050 1680 x 1050 1680 x 1050
49
56
22
50
57
22
67
61
25
72
65
27
62
62
24
63
66
25
1920 x 1080 1920 x 1080 1920 x 1080 1920 x 1080
Zotac GeForce 9800GTX+ 740 / 1836 / 1100 MHz
45
48
18
EVGA e-GeForce 9800GTX+ SC 778 / 1890 / 1123 MHz
45
50
19
Sapphire Radeon HD 4870 750 / 750 / 1800 MHz
63
56
22
Asus EAH4870 TOP
815 / 815 / 1850 MHz
65
60
24
Leadtek Winfast GTX 260 576 / 1242 / 999 MHz
56
54
21
MSI N260GTX-T2D896-OC 620 / 1296 / 1080 MHz
57
57
22
AA: Antialiasing; AF: anisotrope Filterung; Treiber: Catalyst 8.7 (Radeon HD 4870) beziehungsweise GeForce 177.41 (GeForce GTX 260) und
177.79 (9800 GTX+), gemessen unter Windows Vista auf Core 2 Duo E8500 (3,16 GHz, FSB 1333), 2 x 2 GByte PC2-6400, Gigabyte X48-DQ6, VSync aus,
Spieleeinstellungen: alle Spieleffekte auf maximal, wenn nicht anders angegeben
73
75
78
86
78
28
29
32
34
30
31
32
37
38
38
39
27
27
33
34
36
37
21
23
31
32
34
35
132 c’t 2008, Heft 20
©
Copyright by Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG. Veröffentlichung und Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Heise Zeitschriften Verlags.