Konstruktivismus, Theologie und Wahrheit - Religionslehrer im ...

handelt. Wahrnehmung und Erkenntnis sind konstruktive und keine abbildende Handlungen.
Daraus folgt: Das Objekt entsteht als Folge des Handelns. 36
So liegt der radikale Unterschied zwischen Konstruktivismus und den konventionellen
Erkenntnistheorien von Glasersfeld zufolge im Verhältnis zwischen Wissen und Wirklichkeit.
Während meist davon ausgegangen wird, dass das Wissen eine (ikonische) Abbildung der
Wirklichkeit ist, es also eine Übereinstimmung, eine Korrespondenz oder eine Isomorphie
zwischen Wissen und Wirklichkeit gibt, betrachtet der Konstruktivismus diese
Korrespondenztheorie als Sackgasse und sieht das Wissen als Anpassung im funktionalen
Sinn. Wissen ist im Konstruktivismus nicht ein Bild von der Wirklichkeit, sondern ein
„Schlüssel, der uns mögliche Wege erschließt“ 37 . Um den Unterschied zu erläutern, greift von
Glasersfeld auf die englischen Wörter to match (stimmen) und to fit (passen) zurück. Sagen wir
von einer Abbildung, dass sie stimmt, bedeutet das, dass sie die Wirklichkeit wiedergibt und
mit ihr gleichförmig ist. Sagen wir allerdings von etwas, dass es passt, dann heißt das, dass es
den erhofften Dienst leistet. 38 Deshalb gilt: Wenn eine kognitive Struktur bisher standgehalten
hat, heißt das nicht, dass wir die objektive Realität erkannt haben, sondern lediglich, dass wir
einen gangbaren Weg zu einem Ziel wissen – wobei wir nichts darüber erfahren, ob es nicht
auch noch andere gangbare Wege gibt. 39 Hier wird deutlich, dass es dem Konstruktivismus
nicht darum geht, die „Realität“ zu beschreiben, weil es immer mehrere Wege des
„Durchkommens“ gibt. „Der Begriff der Viabilität zielt [...] in erkenntnistheoretischer und
wissenschaftlicher Absicht auf ein pragmatisches, handlungsorientiertes Modell, das im
wissenschaftstheoretischen Bereich auf kohärente, konsistente und anschlussfähige Theorien
abstellt, nicht aber auf ontologische Annäherungsversuche an eine vermeintliche ‚Realität’.“ 40
Hilfreich sind folgende Vergleiche:
- In der Evolution gelingt es einigen Tieren, sich der Umwelt anzupassen und zu
überleben, anderen jedoch nicht (z.B. den Dinosauriern). Diese Anpassung der
Lebewesen an ihre Umwelt ist allerdings keine Übereinstimmung einer objektiven
Wirklichkeit mit den einzelnen Lebewesen. Vielmehr ist sie lediglich passend, d.h. es
gelingt dem Lebewesen, zu existieren und nicht ausgelöscht zu werden. Es wird aber
kein Anhaltspunkt über die wahren Gegebenheiten der Natur geliefert.
36 Vgl. VON GLASERSFELD 2005, 29-30.
37 VON GLASERSFELD 2004, 17.
38 Vgl. VON GLASERSFELD 2004, 17-20.
39 Vgl. VON GLASERSFELD 2004, 23.
40 KLEIN 2003, 101.
17