Konstruktivismus, Theologie und Wahrheit - Religionslehrer im ...
Konstruktivismus, Theologie und Wahrheit - Religionslehrer im ...
Konstruktivismus, Theologie und Wahrheit - Religionslehrer im ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
viable <strong>und</strong> nicht viable Wege, so gibt es auch in dieser Frage keine „richtige“ <strong>und</strong> keine<br />
„falsche“ Lösung, sondern mehr oder weniger gangbare Wege. Es gilt also, sich folgende Frage<br />
zu stellen: Welches Modell ist dem Luxemburger Schüler des 21. Jahrh<strong>und</strong>erts am<br />
lebensdienlichsten? Die Verantwortlichen müssen sich überlegen: Welche Probleme bringt die<br />
bisherige Doppelstruktur mit sich (eine best<strong>im</strong>mte Religion, die in unserer Gesellschaft längst<br />
nicht mehr das Monopol hat, hat das Recht, in der öffentlichen Schule zu unterrichten, andere<br />
Religionen nicht) <strong>und</strong> welche Probleme würden durch einen „Einheitskurs“ gelöst <strong>und</strong><br />
umgekehrt? Es geht also darum, eine in unserem pluralen sozialen Kontext viable Lösung zu<br />
finden, die von möglichst vielen betroffenen Partnern als akzeptabel, d.h. als brauchbar,<br />
passend <strong>und</strong> lebensdienlich angesehen werden kann. Dabei gilt zu berücksichtigen, dass<br />
„wahre“ Wege <strong>im</strong> konstruktivistischen Sinn nur „temporär unstrittige“ Wege (S. Schmidt)<br />
sind, was bedeutet, dass Wege, die während einer gewissen Zeit als „wahr“ angesehen worden<br />
sind, zu einem gewissen Zeitpunkt ihre <strong>Wahrheit</strong> verlieren können, aufgr<strong>und</strong> veränderter<br />
sozialer, kultureller, politischer <strong>und</strong> religiöser Bedingungen.<br />
Zum Schluss sei noch Folgendes angemerkt: „Radikalst-konstruktivistisch“ könnte man<br />
einwenden, dass ohnehin jeder Mensch sich seine Religiosität konstruiert (auch ohne<br />
Religionsunterricht), so dass man auf das Fach Ethik/Religion eigentlich ganz verzichten<br />
könnte. Hierauf möchten wir folgendes antworten. Erstens: Wenn wir derart<br />
radikalkonstruktivistisch denken, stellt sich die Frage, ob diese Beobachtung nicht auch auf die<br />
anderen Fächer zutrifft, was als radikale Folge die Abschaffung der Schule insgesamt zur Folge<br />
haben müsste – eine Position, die uns pädagogisch unverantwortlich scheint. Zweitens: Zur<br />
Konstruktion der Religiosität braucht es, wie wir <strong>im</strong> Anschluss an Mendl hervorgehoben,<br />
Anstöße, damit diese Religiosität viabel bzw. tragfähig wird.<br />
98