Gentechnikakzeptanz und Kommunikationsmaßnahmen in der ...

K. Wöhlert / A. Weihermann: Einflußträger auf die Akzeptanz der Gentechnik
im Lebensmittelbereich bei den Verbrauchern Seite - 47 -
und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands in den Vordergrund ihrer Parteipolitik 295 . Ob
die CDU parteipolitische Veranstaltungen zur Gentechnik durchführt, kann nicht beantwortet
werden. Zu dieser Fragestellung erteilte die Partei keine aufschlußreiche Auskunft. Die
Darstellung der Gentechnik im Lebensmittelbereich in dem zugesandten Thesenpapier der
CDU erfolgt ebenfalls einseitig. Gegenüber B90/Grüne betont die CDU jedoch lediglich
die Chancen der Einsatzbereiche der Gentechnik. Trotzdem setzt sich die Partei für eine
praktikable und europaweit einheitliche Kennzeichnung der Lebensmittel ein, damit dem
Informationsbedürfnis der Verbraucher bei einer Kaufentscheidung Rechnung getragen
wird 296 . In dem Thesenpapier sind die Chancen der Gentechnik und die Einsatzbereiche der
Gentechnik auch für Laien verständlich publiziert. Die Dialogbereitschaft dieser Partei ist
jedoch mangelhaft. Die Verfasserinnen hatten z.B. einige Mühe, den richtigen Ansprechpartner
telefonisch zu erreichen und sich nach dem gewünschten Material zu erkundigen.
Auch der Versuch im Internet, ohne großen Zeitaufwand Informationen zu beziehen oder
Ansprechpartner per E-Mail zu kontaktieren, scheiterte. Dies ist sicherlich auf den schon
erwähnten Verweis der Parteien auf die Zuständigkeit der Verbraucherzentralen und -
organisationen hinsichtlich einer Verbraucherinformation zurückzuführen. Eine Stellungnahme
der CDU wurde zugestellt.
Wie schon erwähnt, besteht bei der SPD derzeit keine Einigkeit in der Partei zur Thematik
Gentechnik. Das zugesandte Material der SPD läßt erkennen, daß sich die Partei in einem
Umdenkungsprozeß bezüglich des Einsatzes der Gentechnik im Lebensmittelbereich befindet.
Auf der einen Seite befürwortet die Partei die Gentechnik 297 , publiziert objektiv die
Auseinandersetzung zu den Chancen und Risiken der Gentechnik 298 und setzt sich in der
Öffentlichkeit für eine stärkere Förderung dieser Technik ein 299 . Auf der anderen Seite gibt
es in der SPD Stimmen, die davon ausgehen, daß mit der Gentechnik lediglich der Gewinn
der Konzerne gefördert wird. Außerdem wird kritisiert, daß mit dieser neuen Technik lediglich
alte Ziele wie eine Ertragssteigerung der landwirtschaftlichen Produktion verfolgt
werden 300 . Diese konträren Auseinandersetzungen erfordern für die Zukunft eine innerpar-
295
296
297
298
299
300
Vgl. CDU (1996), S. 3 f.; Interview mit Dr. H. KOHL (1997), S. 54 ff.
Vgl. CDU (1996), S. 19 ff.
O. LAFONTAINE äußerte auf dem Innovationskongreß der SPD im Mai 1997: “Wir sagen Ja zur Biotechnologie
und zur Gentechnologie.”, DOHRN (1997), S. 36. Darüber hinaus wurde der Leitantrag für den
Bundesparteitag am 2.-4. Dezember 1997 in Hannover zugesandt. Die Partei setzt sich hier eindeutig für
die Gentechnik ein. Vgl. SPD (1997b), S. 10.
Vgl. DOHRN (1997), S. 36 ff.
Vgl. ZILLER (1996), S. 1 (nach eigener Pagination); O.V. (1996d), S. 1 (nach eigener Pagination); SPD
(1997c), S. 1 ff. Ferner zeigte sich die Partei sichtlich enttäuscht, daß im BioRegio-Wettbewerb die Region
Leipzig-Halle durch die Jury keinen Förderpreis gewonnen hatte. Durch diese Entscheidung wurde
die Schaffung von 50.000 neuen Arbeitsplätzen in der Region verhindert. Vgl. LÄHNE (1996), S. 1 (nach
eigener Pagination).
Am 7. November 1997 wurde vom agrarpolitischen Sprecher, Horst SIELAFF, seinem Stellvertreter,
Matthias WEISHEIT, sowie der stellvertretenden umweltpolitischen Sprecherin der SPD Bundestagsfraktion,
Ulrike MEHL, eine Presseerklärung veröffentlicht. Für die Verfasserinnen war nicht ersichtlich,
welche Position die SPD durch diese Publikation vertritt. Einerseits wird hier behauptet, daß sich die
hervorgebrachte Kritik an der Gentechnik nicht allgemein gegen die Technik an sich richten soll. Jede
Technik eröffnet Möglichkeiten und birgt Gefahren. Die Kritik richtet sich gegen die mit der Gentechnik
verfolgten Ziele - die Ertragssteigerung und die Anpassung der Landwirtschaft an die industrielle Produktion
-, wobei Risiken für Umwelt und Gesundheit in Kauf genommen werden. Leider erfolgt an die-