Online-Journalismus - Netzwerk Recherche

Verschwinden oder Wandel des Journalismus im Internet?
lismus (vgl. Bruns 2005; Neuberger
2006; Domingo et al. 2009). Dafür gibt
es zwei Möglichkeiten: Nutzer haben
die Gelegenheit, sich am redaktionellen
Produktionsprozess zu beteiligen,
z. B. als Leserreporter. Als „Prosumer“
unterstützen sie dann die Arbeit der
Redaktion, oder die Redaktion organisiert
und moderiert die öffentliche
(Anschluss-)Kommunikation der Nutzer,
die sich auf den redaktionellen Teil
bezieht, aber auch unabhängig davon
sein kann. Auch der professionelle
Journalismus bedient sich partizipativer
Angebote, z. B. dann, wenn Redaktionen
auch in Twitter und Facebook
präsent sind.
Integrierte Netzwerköffentlichkeit
Das Internet ermöglicht nicht nur reichweitenstarke
Massenkommunikation,
also „große“ Öffentlichkeiten, wie sie
Presse und Rundfunk herstellen, sondern
besitzt auch einen „Long Tail“
(vgl. Anderson 2007), also zahlreiche
Angebote, die wenig frequentiert werden.
Das Internet ist in der Lage,
Medien-, Format- und Angebotsbrüche
zu kitten, die bisher Barrieren für die
Weiterverbreitung von Informationen
bildeten. Die oft aufgestellte Behauptung,
im Internet entstehe eine „fragmentierte“
Öffentlichkeit, ist in diesem
Lichte kaum haltbar. Eher das Gegenteil
dürfte der Fall sein: Im Internet ist
nun alles auf einer Plattform versammelt,
was vorher getrennt war. Es
schafft die technischen Voraussetzungen
für eine integrierte Öffentlichkeit,
42
die unterschiedliche Ebenen von
Öffentlichkeit in einem Medium vereint.
Die Fragmentierungsthese beruht
auf einer Art optischer Täuschung: Im
Internet wird – vor allem für die dafür
„blinde“ Kommunikationswissenschaft
– sichtbar, dass es jenseits der massenmedialen
Öffentlichkeit auch bisher
schon „kleine“ Öffentlichkeiten gab,
die durch Medien mit geringer Reichweite
und als Präsenzöffentlichkeiten
(Versammlungs-, Encounteröffentlichkeit)
hergestellt wurden.
Unter Berufung auf Yochai Benkler
(2006) und Chris Anderson (2007) lassen
sich die Grundzüge einer integrierten
Netzwerköffentlichkeit herausarbeiten,
für die das Internet zumindest
das Potenzial besitzt: Auf der Inputseite
ist im Internet – im Vergleich zu
Presse und Rundfunk – ein höheres
Maß an inhaltlicher Vielfalt möglich. Es
hängt von der Leistungsfähigkeit der
journalistischen Vermittler, d. h. von
ihren Selektions-, Prüf- und Modera -
tionsleistungen ab, in welchem Maße
diese zunächst fragmentierte Vielfalt
der „kleinen“ Öffentlichkeiten zu einer
gemeinsamen Themenagenda und zu
einem diskursiv „gehärteten“ Konsens
in der „großen“, integrierten Öffentlichkeit
transformiert werden kann. Die
schrittweise inhaltliche Reduktion und
Fokussierung der Aufmerksamkeit auf
wenige Themen und Meinungen ist –
im Gegensatz zum einheitlich strengen
„Gatekeeper“-Regime der traditionellen
Massenmedien, bei dem über
Publikation und Nicht-Publikation ent-