Online-Journalismus - Netzwerk Recherche

ihre Produkt oder ihre Dienstleistung
gerade ansprechbar sind und wirken
durch die Vermittlung von Facebook-
„Freunden“ glaubwürdiger. Sie brauchen
keine Zeitungen und Zeitschriften
mehr. Guter Journalismus kostet aber
Geld. Daher werden hochwertige Informationen
im Internet in Zukunft
bezahlt werden müssen, vermutlich
sogar teurer als ein Zeitungsabonnement
heute kostet.
„Die Reichen und Mächtigen, die
Unternehmensbosse, haben es sich
schon immer leisten können, informiert
zu sein. Das war ja auch ursprünglich
die Idee der modernen Zeitung mit
einer hohen Verbreitung: Jeder, der
lesen kann, jeder, der wählen kann,
sollte in der Lage sein, sich zu informieren“,
sagt Jay Rosen, Professor für
Journalismus an der New York University.
Diese Demokratisierung verlässlicher
Information droht durch das Internet
zu verschwinden. So kommt es
zumindest in den demokratischen
Industriegesellschaften zu einer paradoxen
Situation: Obwohl potentiell
immer mehr Information zur Verfügung
steht, wird der Zugang zu Qualitäts -
informationen für viele Menschen
schwieriger, weil teurer.
Drittens: Die Trennung zwischen Wahrheit
und Lüge, zwischen Müll und Qualität
im Netz wird immer mühevoller
und zeitraubender.
Das Internet erschwert es nämlich aufgrund
seiner schieren Fülle, die Perlen
Markus Reiter
im Misthaufen zu finden, wie es einmal
der US-amerikanische Internetpionier
Joseph Weizenbaum formuliert hat.
Guter Journalismus sieht seine Aufgabe
genau darin: Er beschafft Informationen,
überprüft ihre Richtigkeit,
wählt aus und hilft so den Lesern,
Zuschauern und Zuhörern, die Informationsflut
zu bewältigen. Wo es keinen
bezahlbaren Journalismus mehr
gibt, muss der Einzelne diese zeit- und
kostenaufwändige Aufgaben selbst in
die Hand nehmen – oder davor kapitulieren.
Diesen Umstand werden alle zu
nutzen wissen, die ein Interesse an
manipulierter Information haben.
Regierungen, Konzerne, Interessengruppen
werden falsche Informationen
in Umlauf setzen. Diese Informationen
werden eine Vorteil haben: Sie bleiben
kostenlos – und deshalb werden sich
viele Menschen damit zufrieden geben.
Die positive Seite der Internet-Öffentlichkeit:
Journalisten müssen sich der
Überprüfung ihrer Arbeit durch Leser,
Zuschauer und Zuhörer stellen, weil
diese öffentlich und unmittelbar reagieren
können. Eine solche Wachhund-
Funktion von Blogs und Kommentarfunktionen
stärkt am Ende die Arbeit
investigativer Journalisten und hebt die
Qualität der Berichterstattung.
Wobei wir uns nichts vormachen sollten:
Journalisten können es mit ihrer
Arbeit nie allen Lesern Recht machen.
Die meisten Menschen beschweren
sich bei Redakteuren, wenn diese nicht
jene Meinung vertreten, der sie selbst
67