Online-Journalismus - Netzwerk Recherche

Die digitale Öffentlichkeit und die Krise des Journalismus
Glaubwürdigkeit, Orientierung, Unabhängigkeit
sind die Pfunde, mit denen
der Zeitungsjournalismus nach wie vor
punkten kann. Nur mit seiner Hilfe lässt
sich der Kampf um Aufmerksamkeit in
der kommerziellen Medienmarkenwelt
und einem schier unübersichtlichen Feld
an Informationsangeboten gewinnen.“
Das freilich ist eine Argumentation, die
man dieser Tage häufig hört und liest –
das Überleben von Zeitungen gegen
die Krise sei notwendig, weil ohne
gedruckte Presse die Öffentlichkeit
ihre demokratischen Funktionen nicht
länger erfüllen könnte. Ein Argument,
das Jürgen Habermas gar die Idee einer
staatlichen „Subventionierung von Zeitungen
und Zeitschriften“ hat aufwerfen
lassen – „weil sich keine Demokratie
ein Marktversagen auf diesem Sektor
leisten kann“. Verständlich wird das
Argument allerdings nur unter der
Voraussetzung, dass die demokratisch
unverzichtbaren Funktionen journalistischer
Praxis auf die Publikation
gedruckter Texte angewiesen ist; wenn
stimmen würde, was Thomas Steinfeld,
Feuilletonchef der „Süddeutschen Zeitung“
kurz und prägnant behauptet:
„Die Institution Journalismus ist an Zeitungen
gebunden.“
Solche Unverzichtbarkeitserklärungen
der analogen Presse gehen gerne einher
mit pauschalen Banalisierungsver -
suchen der digitalen Öffentlichkeiten
im neuen Internet – wie der berühmt
gewordenen Diffamierung von Web logs
als‚ Klowänden des Internet’, mit der
70
Jean-Remy von Matt vor einiger Zeit die
Community der Blogger gegen sich aufgebracht
hat. Als wäre, was die Nutzer
des Web 2.0 in Blogs oder über Soziale
Netzwerke verbreiten, per se unprofessionell,
amateurhaft, subjektiv, ohne
kritische Recherche und ohne inhalt -
lichen Tiefgang gedacht und geschrieben.
Tatsächlich ist die Erklärung der
eigenen Unverzichtbarkeit eher
Beschwörung als Argument; ein angesichts
der Zeitungskrise zwar verständlicher,
aber historisch vergeb -
licher Versuch, gegen den irreversiblen
Schritt in die Welt der vernetzten, digitalen
Medien die Besitzstände analoger
Medien zu sichern.
Für die Öffentlichkeit aber spielt es
keine Rolle, welche Medien ihren Status
sichern – und der digitalen Öffentlichkeit
im Web 2.0 ist es zunehmend egal,
über welche Portale sie Informationen
bezieht. Nicht egal allerdings ist auch
den Nutzern des Netzes die Qualität
der Informationen. Und so hat der amerikanische
Journalist, Blogger und
Medientheoretiker Jeff Jarvis uneingeschränkt
Recht, der in der „Süddeutschen
Zeitung“ feststellt: „Nicht die
Zeitungen sind wichtig für die Demokratie,
der Journalismus ist es.“ Qualitätsjournalismus
hat auch in Zeiten des
Web 2.0 keine Akzeptanz-, er hat ein
Finanzierungsproblem. Hier aber gilt –
erfolgreich behaupten werden sich am
Ende online nur Medien, welche netzgemäße
Geschäftsmodelle entwickeln.
Gebühren für Inhalte zählen derzeit
nicht dazu. Nur wer die Logik des Netzes