Online-Journalismus - Netzwerk Recherche

Die digitale Öffentlichkeit und die Krise des Journalismus
Die Blogosphäre ist hier ein gutes Beispiel.
Jeder Internetuser kann die Welt
mit einem eigenen Weblog erfreuen;
und viele Millionen Internetuser machen
das auch. Ein großer Teil der vorhandenen
Weblogs freilich wird entweder nur
selten oder gar nicht gepflegt – und
wenn, dann als Publikationsmedium
privater Fotos und Befindlichkeiten.
Das kann dann jeder andere Internetuser
lesen – wobei die berechtigte Frage
lautet: Wieso? Die Antwort darauf aber
erübrigt sich ebenso wie jede Kritik
daran, denn tatsächlich werden die privaten
Blogs außerhalb des engsten
Freundes- und Familienkreises normalerweise
nicht wahrgenommen. (Außer
vielleicht von Soziologen und Medienwissenschaftlern
auf der Suche nach
empirischem Anschauungsmaterial.)
Der kleinere Teil der Blogosphäre aber
besteht aus Weblogs, die von ihren zu
einem nicht geringen Teil professionellen
Betreibern als Medien einer thematisch
orientierten, kontinuierlichen
Publikation von journalistischen oder
wissenschaftlichen Texten verschiedener
Art – kritischen Kommentaren,
Trendbeobachtungen, Forschungsberichten
etc. – benutzt werden; und von
einer entsprechenden Öffentlichkeit
interessierter Nutzer gelesen und wiederum,
was schließlich eines der charakteristischen
Merkmale der Medialität
von Blogs ist, kommentiert und
weiterverlinkt werden.
Sichtbarer als andere, stellen diese
Blogs – zu denen im deutschsprachigen
Raum z.B. der institutionell ungebun-
72
dene BILDblog ebenso gehört wie
der Handelsblatt-Ableger Indiskretion
Ehren sache – innerhalb der Blogosphäre
Anziehungspunkte dar; der
Nutzerfluss, der über sie läuft und sie
qua Verlinkung weiterträgt, hilft (exemplarisch
für den Netzeffekt der Clusterbildung),
die Sphäre zu strukturieren
und die insgesamt verfügbaren Datenmengen
zu filtern. Freilich – anders als
im Bereich massenmedialer Informa -
tionsübertragungen gibt es in der Blogosphäre
weder eine marktbeherrschende
Konzentration auf einige
wenige Meinungsführer, noch zentrale
Kontrollmechanismen über die Inhalte
der Publikationen – wohl aber immer
die Möglichkeit, abweichende Meinungen
oder alternative Bewertungen kopräsent
zu publizieren. Das Vertrauensproblem,
das manche Kritiker immer
wieder ob der vermeintlich fehlenden
Mechanismen der Qualitätssicherung
Blogs gegenüber artikulieren – in den
korrigierenden Kommentaren der Netzgemeinschaft
findet es eine Lösung, die
bei gut besuchten Blogs vom gleichen
Netzeffekt profitiert wie die Wikipedia.
Schlechter als die traditionellerweise
geforderte Delegation der Vertrauensfrage
an von politischen oder ökonomischen
Interessen mitbestim mten
Redak tionen klassischer Medienhäuser
in einem hoch konzentrierten und hoch
kompetitiven Markt kann die Qualitätskontrolle
durch kommentierende
Leser kaum sein.
Wenn die Sozialen Netzwerke derzeit
das Zentrum des zentrumslosen Netzes