Leitfaden fLussraumbetreuung in Österreich - WWF Österreich

10.7 Fallbeispiel LIFE-Projekt Lafnitz / 10. Anhang+II: Weideverein Ramsargebiet „Lafnitztal“Projektpartner: Lafnitz I: BMLF; BMUJF; Land Steiermark (Wasserbau); Land Burgenland(Naturschutz, Wasserbau); Gemeinde Loipersdorf; Wasserverband Mittlere LafnitzLafnitz II: Land Burgenland (Abt. 9 Hauptreferat Wasserbau und Abfallwirtschaft, Abt.5 Hauptreferat Natur- und Umweltschutz); Land Steiermark (FA 19B Schutzwasserwirtschaftund Bodenhaushalt, FA 13C Naturschutz); West-Transdanubische Direktion fürUmweltschutz und Wasserwesen (Szombathely, Ungarn); BMLFUW; StadtgemeindeFürstenfeld; Gemeinde Loipersdorf-Kitzladen – und weitere UnterstützerInnen.Aspekte der Gewässerbetreuung / des Gewässermanagements(1) Welche Aspekte im Sinne einer Gewässerbetreuung / eines Gewässermanagementswurden abgedeckt?•Im Zuge der Grundzusammenlegung Lafnitz und der vorangegangenen GrundzusammenlegungWolfau sowie außerhalb dieser Verfahren wurden Grundflächen an derLafnitz erworben. Als Retentionsflächen dienen sie dem „passiven Hochwasserschutz“.Damit leisteten Wasserwirtschaft und Agrarbehörde eine kleine, aber beispielhafteWiedergutmachung für flussökologische Schäden, die etwa an der Unteren Lafnitz sowiean sehr vielen Flüssen unseres Landes im vergangenen Jahrhundert den Flussökosystemendurch Begradigung, harte Verbauung, Entwässerung und Zuschütten von Altarmenzugefügt wurden – Stichwort „10. Bundesland“! Erstmals wurde in Österreich auf einemlängeren Flussabschnitt der „passive Hochwasserschutz“ erfolgreich erprobt.•Öffentlichkeitsarbeit(2) Wer hat die Gewässerbetreuung / das Gewässermanagement durchgeführt?War eine Person oder ein Team dafür zuständig?Für die Gewässerbetreuung an der Lafnitz waren und sind das WasserbaubezirksamtOberwart sowie die Baubezirksleitung Hartberg zuständig. Im Zuge des LIFE-Projektes– koordiniert durch den Weideverein „Ramsargebiet Lafnitztal“ (eine Projektleitungsowie vier Vorstandsmitglieder) – wurde ein zeitlich befristeter Maßnahmenplan umgesetzt,der ohne Mittel des LIFE-Programms nicht in der kurzen Zeitspanne sowie indiesem Umfang hätte durchgeführt werden können.(3) Wie wurde die Öffentlichkeit im konkreten Projekt eingebunden bzw.beteiligt?Die Öffentlichkeit wurde über Folder, Presseaussendungen, die Website, über Plakate,eine Wanderausstellung sowie im Rahmen von Festen informiert und auf dem Laufendengehalten. Einmal im Jahr wurden alle Bürgermeister im Projektgebiet eingeladenund mit ihnen die Umsetzung des Projektes analysiert. Alle Maßnahmen der Öffentlichkeitsarbeitwurden einvernehmlich mit den Gemeinden im Lafnitztal abgewickelt.In Ungarn erfolgte die Öffentlichkeitsarbeit ebenfalls in Zusammenarbeit mit derWasserwesensdirektion Szombathely und den ungarischen Gemeinden.(4) Wo lag im Bezug auf Gewässerbetreuung/-management die größteorganisatorische bzw. fachliche Schwäche?Bis auf die Projektleitung arbeiten im Weideverein „Ramsargebiet Lafnitztal“ nurehrenamtliche Mitarbeiter. Trotz beschränkter personeller Ressourcen wurden dieProjekte erfolgreich umgesetzt. Die Abwicklung von LIFE-Projekten wird allerdingsdurch bürokratischen Aufwand erschwert.Seite 89