V erhandlungsniederschr ift - Vorarlberg

- 102 -
Durch das gegenständliche Projekt wird die wintersichere Erschließung der
Wiesbadener Hütte über den zugefrorenen Stausee unmöglich gemacht. Die alternative
Wegverbindung über die Westseite des bestehenden Stausees ist ein massiv
lawinengefährdetes Gebiet und ergibt sich dies auch eindeutig aus den eingeholten
Sachverständigengutachten und deren Ergänzung im Rahmen dieses Verfahrens. Die
Einschätzungen der Sachverständigen, dass es zu einer Wintersperre und
Unbenützbarkeit der Wegverbindung (Vergleich Null-Fall zu Planfall gemäß § 17
UVP-G) im Ausmaß von 10 % kommen wird, ist unrealistisch. Der Sachverständige
konzediert selbst, dass diese Einschätzung nicht auf Lawinengefahrenplänen basiert
und dass dieser Wert, nach seiner Einschätzung, nur dann zu erreichen sein wird, wenn
Zusatzmaßnahmen (Lawinenverbauungen, Sprengungen etc.) im Bereich der Westseite
des bestehenden Stausees durchgeführt werden. Hinzu kommt, dass – unabhängig von
einer allfälligen, lawinenbedingten Sperre des Weges – eine Vielzahl von potentiellen
Besuchern der Wiesbadener Hütte aus eigenem Antrieb wegen der bestehenden
Lawinengefahr - auch bei niederen Gefahrenstufen – von einem Besuch der
Wiesbadener Hütte Abstand nehmen werden. Da die Konsenswerberin
Sprengungsmaßnahmen dezidiert im Rahmen ihrer Stellungnahme ausgeschlossen hat,
ist daher der Wert von 10 % Nichtnutzbarkeit nicht zu erreichen, sondern wird die
Nichterreichbarkeit der Wiesbadener Hütte in einem wesentlichen höheren Ausmaß
erfolgen.
In diesem Zusammenhang ist auch das Gutachten der Amtssachverständigen für
Tourismus, Frau Mag. Astrid Keckeis, vom 23.05.2012 zu beachten, da diese in ihrer
Ergänzung ausführt, dass bei einer Einschränkung der Nutzbarkeit der Wiesbadener
Hütte von 10 % bis 20 % - in Anbetracht der Fixkosten für Personal, Instandhaltung
etc. – und einer maximalen Nutzbarkeit von im Mittel 48 Tagen pro Saison ein
wirtschaftlich rentabler Betrieb der Wiesbadener Hütte nicht mehr möglich ist.
Die Argumentation, dass auch im Bereich des Ochsentales ein lawinengefährdeter
Abschnitt gegeben und dadurch die Erreichbarkeit der Wiesbadener Hütte
eingeschränkt ist, ist nicht stichhaltig. Dieser Bereich beträgt einerseits nur eine
vergleichsweise geringe Wegstrecke und kann vom Hüttenwirt eingesehen und damit
selbst beurteilt werden. Zudem ist dieser Bereich des Ochsentales vom
gegenständlichen Projekt nicht umfasst, weshalb auch der Einbezug dieses Bereiches
in die Beurteilung verfehlt ist.
Weil die vorliegende Projektänderung gegen den Konsens laut der zitierten Bescheide
des Ministeriums für Landwirtschaft vom 08.08.1939 bzw. des Kenntnis der
Bezirkshauptmannschaft Bludenz vom 31.12.1928 verstößt, ist das Projekt in der
vorliegenden Form nicht genehmigungsfähig, da schutzwürdige Interessen der Sektion
Wiesbaden des DAV sowie von Lorenz Heinrich massiv verletzt werden, in dem die
wirtschaftliche Nutzung und damit die Ertragskraft der Wiesbadener Hütte deutlich
geschmälert wird (§ 17 Abs. 2 lit. a UVP-G). Vor Errichtung des Silvretta Stausees
verfügte die Wiesbadener Hütte über den „Ochsenboden“ über einen weitgehend
wintersicheren Zugang, welcher im Rahmen der angesprochenen Bescheide auch für