V erhandlungsniederschr ift - Vorarlberg

- 95 -
Die Bürgerinitiative ist der Auffassung, dass das Vorhaben Obervermuntwerk II
aufgrund der damit verbundenen schwerwiegenden Eingriffe in die
Landschaftsräume von Partenen bis hinauf zum Speicher Silvretta (siehe
Projektsunteralgen), der in diesen Landschaftsräumen lebenden Wildtiere,
Kleinlebewesen, Vögel, Insekten (Schmetterlinge) sowie auf das Landschaftsbild
etc. in Widerspruch zu zentralen Bestimmungen des Vorarlberger
Naturschutzgesetzes, der Vorarlberger Naturschutzverordnung LGB.Nr. 8/1998,
der Alpenkonvention, bestehend aus mehreren Abkommen sowie sonstigen, dem
Umweltschutz dienenden Rechtsvorschriften steht und damit allein schon
aufgrund der anzuwendenden Materiengesetze, aber auch im Hinblick auf § 17
Abs 2 Zif 2 lit b) UVP-G sowie auch § 17 Abs 5 UVP-G nicht genehmigt werden
darf. Verwiesen wird auf das Verhandlungsergebnis der mündlichen
Verhandlung, das umfangreiche Verhandlungsprotokoll, die diversen
Stellungnahmen, die Fachbeiträge der UVE etc.
5.1 Dauerhafte Eingriffe und Beeinträchtigungen, welche auch durch Auflagen nicht
verhindert werden können.
Im integrativen Gesamtgutachten wurde leider auf eine Aufzählung und
Gesamtbilanzierung der dauerhaften und vorübergehenden Eingriffe verzichtet.
Die nachstehende Aufzählung erhebt somit keinen Anspruch auf Vollständigkeit:
• Spiegelschwankungen in den beiden Speichern und damit verbundene
bleibende Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes („entleerte
Badewanne“, Vermuntspeicher);
• Verlust der geschlossenen Eisfläche im Bereich Speicher Silvretta und
damit einhergehende, gravierende Verschlechterung des Angebots der
Region (die Möglichkeit, mit den Aufstiegshilfen im Winter bis zum
Silvrettasee hochzufahren und dort auf dem zugefrorenen See als
Langläufer oder Wanderer völlig gefahrlos und bequem eine einzigartige
hochalpine Landschaft erleben zu können, ist für die gesamte betroffene
Tourismusregion von hoher Wertigkeit);
• Dauerhafte Unmöglichkeit eines sicheren Zugangs zur Wiesbadner Hütte
und zum Ochsental und Klostertal, weil der Bereich westlich und östlich des
Sees in der Landschaftsform steiler Hangflanken stark lawinenexponiert ist,
dies während vieler Tage der Wintersaison, wobei mangels entsprechender
Lawinenaufzeichnung eine gesicherte Prognose derzeit nicht möglich ist (ob
ein Weg an der Westseite je geschaffen wird werden können, ist ungewiss;
selbst wenn dies der Fall sein sollte, schafft dieser Weg keinen
gleichwertigen Ersatz für den vollkommen lawinensicheren Weg über den
See (dieser Bereich ist bezüglich Landschaftsbild und Naturschutz sowie
Tierschutz als sehr sensibel einzustufen);
• Bleibende Schäden für das Landschaftsbild durch die Deponien D1 und D3,
weil Jahre vergehen werden, bis diese soweit bewachsen sind, dass sich das