V erhandlungsniederschr ift - Vorarlberg

- 97 -
dargestellt, beschrieben und bewertet werden und auch nicht geprüft wurde,
inwieweit diese Eingriffe und deren Folgen auf Natur, Landschaft und
Lebensräume durch Auflagen verhindert werden können und inwieweit dies nicht
der Fall ist.
5.2 Eingriffe und Beeinträchtigungen sowie Auswirkungen des Vorhabens auf Natur,
Landschaft, Umwelt und Lebensräume durch die Bautätigkeiten:
Die Bautätigkeiten müssen an vielen verschiedenen Stellen durchgeführt werden.
Daraus ergeben sich zahlreiche Baueinrichtungsflächen, neue Wege, Deponien,
vor allem auch sehr empfindliche Störungen der Ruhe in einer trotz teilweise
menschlicher Nutzung doch weitgehend noch als natürlich einzustufenden
Landschaft, die vielen Tieren als Lebensraum dient. Weiters wird der durch die
Bautätigkeiten verursachte Verkehr im Bereich der Silvretta Hochalpenstraße zu
nicht bloß unerheblichen Beeinträchtigungen in Form von Lärm, Abgasen,
Staubbildungen etc. führen. Daraus resultieren wiederum Störungen der
touristischen Nutzungsmöglichkeiten. Die einzelnen Baustellenrichtungsflächen
und Deponien liegen zumindest teilweise auch in derzeit noch weitgehend
unberührten Teilräumen. Dies gilt zum Beispiel für den Bereich Fuchsloch,
Krespastollen und das Sperrenvorland zum Speicher Vermunt. Auch hier fehlt es
an einer gesamthaften zusammenschauenden integrativen Beurteilung der
Auswirkungen des Bauvorhabens während der Bauphase in Bezug auf alle davon
berührten Schutzgüter sowie an einer entsprechenden Bewertung.
Eine genaue Auflistung, Darstellung und Bewertung dieser vorübergehenden
nachteiligen Auswirkungen des Vorhabens während der Bauphase auf die
tangierten Schutzgüter Natur, Umwelt etc. würde den Rahmen dieser
Stellungnahme sprengen. Zu befürchten sind aber auch Verunreinigungen
aufgrund von Abwässern, die von den Baustelleneinrichtungsflächen in einen
Vorfluter oder in den Speicher Vermunt gelangen können.
5.3 Generell gilt, dass in den Fachbeiträgen der UVE zwar teilweise umfangreiche
Bestandsaufnahmen bezüglich des Ist-Zustandes und Auswirkungsanalysen
enthalten sind, die nachteiligen Auswirkungen des Vorhabens auf Natur,
Landschaft, Lebensräume, Tiere und Pflanzen verharmlost, in ihrem tatsächlichen
Gewicht nicht richtig dargestellt oder bewertet werden und bei der Gewichtung
der Eingriffe und ihrer Auswirkungen kein objektiver Maßstab angelegt worden
ist, sodass ganz allgemein der Eindruck entsteht, dass in den UVE, auf denen ja
die Gutachten zur Gänze aufbauen, Zustandsanalyse, Wirkungsanalyse und
Beurteilung der Umweltverträglichkeit bzw. Bewertung der Auswirkungen nicht
miteinander korrelieren. Weder die UVE-Fachbeiträge noch die darauf
aufbauenden, sich größtenteils in Plausibilitätsprüfungen erschöpfenden
Sachverständigengutachten sind hinsichtlich dieser zentralen Bewertungsfragen
nachvollziehbar. Es entsteht daher der Eindruck, dass die von der Illwerke
beauftragten Privatgutachter, welche die einzelnen Fachbeiträge erstellt haben, es
unterlassen haben, aus den oft penibel erstellten Befunden und Wirkungsanalysen