V erhandlungsniederschr ift - Vorarlberg

- 70 -
Grenzwertes dann gegebenenfalls bewilligt werden, teilt der medizinische
Amtssachverständige mit:
Das erkläre ich mir mit der rechtlichen Beurteilung der Situation durch die erkennende
Behörde.
Dr. Mory (Fragen 1 – 4):
1. Frage: Warum haben Sie es nicht der Mühe wert gefunden die Auswertungen des
Vorarlberger Krebsregisters in Ihr Gutachten miteinzubeziehen?
Antwort Dr. Bernhard: Die Auswertung der Arbeit über Krebsinzidenz in Gaschurn
hat gemäß den Autoren Concin und Oberaigner in Bezug auf eine allfällige
Erhöhung unauffällige Ergebnisse erbracht. Diese Arbeit ist auf der Homepage des
Landes Vorarlberg downloadbar. Ich habe keine Veranlassung gesehen, diese
unauffälligen Ergebnisse zu zitieren.
2. Frage: Hat Herr Dr. Oberfeld bei dem Kurzvortrag über sein Gutachten die
Ergebnisse der statistischen Auswertungen der Krebserkrankungen im Nahbereich
der Hochspannungsleitungen in der Gemeinde Gaschurn richtig referiert?
Antwort Dr. Bernhard: Das weiß ich nicht. Diese Frage wird vom Land Vorarlberg
in einer Anfrage an die Autoren dieser Studie jedenfalls geklärt werden. Meine
Vorerhebungen diesbezüglich haben ergeben, dass offenbar epidemiologischstatistisch
aufgrund der sehr geringen Fallzahlen unterschiedliche Interpretationen
möglich sein sollen. Ich selber bin kein Statistiker und kein Mathematiker und kann
deshalb zur Lösung dieses Problems aktuell nichts beitragen.
3. Frage: Warum haben Sie den aktuellen Stand der Forschungen und die
Entwicklung, wie sie Herr Dr. Oberfeld sogar heute noch in groben Zügen
vortragen konnte, in Ihrem Gutachten nicht behandelt und damit auch der Behörde
keine Möglichkeit geben, dass sie sich entscheiden kann, ob sie nun Ihrer
konservativen Auffassung, wonach ein Kausalzusammenhang zwischen Strahlung
und Erkrankung durch Studien zu belegen sei, bevor ein Amtsarzt tätig wird, oder
der Auffassung der progressiven Schule, dass dem Vorsorgegedanken der Vorzug
zu geben ist (nachdem durch vielfache plausible konsistent anerkannte
epidemologische Studien die Möglichkeit eines Zusammenhangs aufgezeigt wurde)
folgen möchte?
Antwort Dr. Bernhard: Für mich waren die Aussagen der ICNIRP in ihren
Guidelines vom November 2010 Anlass genug, meine konservative Auffassung
weiterhin zu vertreten. Medizin ist eine Wissenschaft und ich orientiere mich an
wissenschaftlichen Erkenntnissen.