V erhandlungsniederschr ift - Vorarlberg

- 81 -
umweltverträglich sind oder doch noch durch Auflagen soweit minimiert werden
können, dass eine Umweltverträglichkeit gegeben ist?
Antwort Dipl.-Ing. Wirth:
Der Amtssachverständige für Wildökologie hat in seinem Gutachten vom
21.12.2011 auf Seite 22 abschließend festgestellt: „Aus diesem Grund ist das
Projektsvorhaben Obervermuntwerk II unter Berücksichtigung der genannten
Auflagen und Empfehlungen insgesamt als verträglich zu beurteilen“. Für mich war
das nachvollziehbar, zumal auch Erfahrungen mit Auswirkungen auf die
Wildökologie durch das vor wenigen Jahren durchgeführte Bauvorhaben Kops II
vorliegen.
Frage: Was gibt denn eigentlich die Gewissheit im Sinne der Worst-Case-
Betrachtung, dass die Vorarlberger Illwerke AG die angegebene Bauzeit tatsächlich
einhalten können, d.h. was ist der Worst-Case dahingehend, dass da oben in diesem
an und für sich zumindest teilweise doch noch der Natur belassenen Bereiche
wieder Ruhe einkehren wird?
Antwort Dipl.-Ing. Wirth:
Die Bauzeit wurde durchaus realistisch angenommen und weist Reserven auf. Bei
den Umweltauswirkungsbetrachtungen wurde meinerseits auch berücksichtigt, dass
allenfalls bis zur Baufertigstellungsfrist mit acht Jahren nach Rechtskraft des
Bescheides noch Bauarbeiten stattfinden.
Anmerkung Vorarlberger Illwerke AG:
Das Projekt Obervermuntwerk II ist von seinen geologischen und morphologischen
Rahmenbedingungen sehr gut vergleichbar mit dem 2008 fertig gestellten
Kopswerk II, für welches seinerzeit 4 Baujahre in Anspruch genommen wurden.
Bei der Erstellung der Bauzeitpläne für das Obervermuntwerk II wurde auf die
Erfahrungen bei der Projektsabwicklung des Kopswerks II zurück gegriffen. Es
wurde aber auch berücksichtigt, dass die Zugänglichkeit zu den
Hauptangriffspunkten des Projektes Obervermuntwerk II mit größeren Risken
behaftet ist als dies beim seinerzeitigen Bau des Kopswerks II war. Aus dem Grund
wurden im Bauzeitplan entsprechende „Puffer“ eingearbeitet, wodurch sich für das
Obervermuntwerk II eine um ein Jahr längere Bauzeit ergibt, wie wohl das
Gesamtbauvolumen nur etwa zwei Drittel des Kopswerks II beträgt.
Frage: Ergibt sich nicht aus der Anlage 5 zur Beilage 12.13.2 „Revierkarte
Brutvögel, Ausschnitt A, Bereich Sperrenvorland Vermuntsee“, dass dieser
Landschaftsraum eine reichhaltige Vogelwelt aufweist und ergibt sich nicht
andererseits aus dem Fachbeitrag Schall und dort aus den Lärmemissionstabellen
im Bereich der Deponie 1 (Seite 41), dass in diesem Bereich massive
Lärmbelastungen stattfinden werden und wurde darauf im Gutachten für Natur-
und Landschaftsschutz ausreichend Bedacht genommen?