V erhandlungsniederschr ift - Vorarlberg

- 69 -
Gutachten des Amtssachverständigen für Umweltmedizin, Dr. Christian
Bernhard:
Der Amtssachverständige hat sein Gutachten am 13.02.2012 erstattet. Dieses
Gutachten wurde in der Zeit vom 16.04.2012 bis zum 18.05.2012 im Konvolut
„Sammlung der in Auftrag gegebenen Gutachten“ zur öffentlichen Einsichtnahme
aufgelegt (siehe Edikt/Kundmachung vom 10.04.2012).
Der Amtssachverständige trägt die Ergebnisse seiner erwähnten Begutachtung anhand
einer Powerpoint-Präsentation vor und erörtert diese in der mündlichen Verhandlung
am 24.05.2012. Dieses Gutachten sowie die Powerpoint-Präsentation werden zum
Bestandteil der Verhandlungsschrift erklärt und dieser als Anlagen beigefügt.
Dr. Gerd Oberfeld referiert sein Gutachten vom 14.05.2012, welches von der
Gemeinde Gaschurn mit Schriftsatz vom 16.05.2012 vorgelegt wurde, in der
mündlichen Verhandlung am 24.05.2012. Dieses Gutachten wird zum Bestandteil der
Verhandlungsniederschrift erklärt und dieser als Anlage beigeschlossen.
Auf Befragen der Gemeinde Gaschurn, warum im Hinblick auf die im Privatgutachten
Dr. Oberfeld und auch in der heutigen Powerpoint-Präsentation des
Amtssachverständigen dargelegten Ergebnisse aus Studien, wonach bereits bei Werten
von 0,3 µT eine Risikoerhöhung von Leukämie bei Kindern konsistent beobachtet
wurde, und daher aus Sicht der öffentlichen Gesundheit und des Vorsorgeprinzips
nicht geringere Referenzwerte (nämlich 0,1 µT für einen 24-Stunden Mittelwert und
einen Maximalwert von 1,0 µT) als Auflagen vorgeschrieben werden, teilt der
medizinische Amtssachverständige mit:
Weil die WHO die bestehenden ICNIRP Empfehlungen als ausreichend erachtet und
es aus Sicht des Gefertigten keine belastbaren Daten für neue, beliebig darunter
angesetzte Grenzwerte gibt.
Auf Befragen der Gemeinde Gaschurn, ob es das Vorsorgeprinzip und der Schutz der
menschlichen Gesundheit bei unterschiedlichen wissenschaftlichen Standpunkten zu
„Referenzwerten“ nicht gebieten würde, den niedrigeren „Referenzwert“ anzusetzen
(gleichgültig ob bestehende Anlage oder neu zu errichtende Anlage), teilt der
medizinische Amtssachverständige mit:
Ich vertrete die Ansicht, dass Prävention zielgerichtet und bezogen auf die konkrete
Möglichkeit eines Schadens statt zu finden hat.
Auf Befragen der Gemeinde Gaschurn, wie sich der Amtssachverständige erklären
kann, dass in anderen UVP-Verfahren in Österreich (zB Salzburg, Oberösterreich)
Projekte betreffend 380-kV-Leitungen mit einer maximalen Belastung für Anrainer im
Ausmaß von 1,0 µT eingereicht, gutachterlich beurteilt und auf Basis dieses