V erhandlungsniederschr ift - Vorarlberg

- 94 -
3.6 Diese wesentlichen Änderungen sind alle nach Inkrafttreten des UVP-G 1994
durchgeführt worden.
3.7 Weiters wird im Projekt ausgeführt, dass Stromtransporte bis zu 275 kV über die
Erdkabelleitung von OVW II in die Anlage Kops I eingespeist und somit von dort
auch über die Freileitung 220-kV weiter befördert werden müssen.
Aus all diesen Gründen darf OVW II nicht genehmigt werden, ohne dass nicht
gleichzeitig oder zuvor ein eigenes UVP-Genehmigungsverfahren betreffend der
220-kV-Freileitung durchgeführt wird, was zur Abweisung oder Zurückweisung
des Antrags führen muss.
4. Einwand der Eigentumsgefährdung
Die vier eingangs angeführten Nachbarn sind jeweils Eigentümer von
Liegenschaften (Adressen siehe oben), die im unmittelbaren EMF-
Strahlungsbereich der 220-kV-Freileitung liegen. Aus den Strahlungen und den
damit einhergehenden tatsächlichen oder befürchteten Gesundheitsrisiken
resultiert auch eine Eigentumsgefährdung: So betreibt Thomas Bergauer im
Nahbereich der Freileitung das Hotel „Monika“, das in seinem Fortkommen und
seiner Entwicklung durch die Nähe der Freileitung stark beeinträchtigt wird.
Das Wohnhaus von Ingrid Christoforou befindet sich gleichfalls in exponierter
Lage zur Freileitung. Jeder Durchschnittsmensch verbindet mit einer derartigen
Leitung die Angst und Befürchtung, dass von ihr gesundheitsgefährdende
Strahlungsimmissionen ausgehen. Dies führt defacto zur Unverkäuflichkeit der
Liegenschaften, was in besonderer Weise auch auf das Haus und Grundstück von
Ingrid Christoforou zutrifft. Dies läuft auf eine kalte Enteignung hinaus und sind
die Beeinträchtigungen und Eigentumsrechte als Folge der tatsächlich oder
befürchteten Auswirkungen aus den EMF-Immissionen so groß, dass die
Eigentümerin ihre Liegenschaft gleichsam verschleudern müsste (Verkauf um
einen Preis weit unter der Hälfte des Wertes von Liegenschaften gleicher Qualität
und Lage, jedoch ohne Beeinträchtigung durch eine Starkstromfreileitung). Dies
ist als Eingriff in die Substanz des Eigentums und nicht mehr als bloße
Wertminderung einzustufen.
Die vorstehend erhobenen Einwendungen sind jene, die sowohl von der
Bürgerinitiative als auch von den eingangs angeführten Nachbarn erhoben
werden.
B) Die nachstehenden Einwendungen und Stellungnahmen und Ausführungen werden
nur von der Bürgerinitiative erstattet:
5. Antrag auf Abweisung des Genehmigungsantrags der Illwerke wegen fehlender
Genehmigungsfähigkeit aufgrund von dem Umweltschutz dienenden
Vorschriften