INNOCOPE-Verfahren - Institut für ökologische Wirtschaftsforschung

48 | E. HOFFMANN & W. KONRAD
ich mich gezielter und kümmere mich um Sachen, um die ich mich lange nicht gekümmert habe“
(Interview 9_2). Bei zwölf Konsument/innen (80,0 %) hat sich am Informationsverhalten in Sachen
Klimawandel und -schutz nichts geändert, davon kann eine Person sich vorstellen, sich zukünftig
intensiver mit dem Thema zu beschäftigen. Die dritte Interviewrunde bringt die weitere Zunahme
eines „gezielten und regelmäßigen“ Informationsverhaltens, das nunmehr mit einem Anteil von
46,7 Prozent (7 Personen) nur noch knapp hinter der Zufallsrezeption liegt (53,3 %, 8 Personen).
Außerdem beschäftigen sich zwei von 11 Personen (73,3 %), die die gleichen Antworten wie zuvor
gegeben haben, damit, sich künftig statt zufällig regelmäßig und gezielt zu informieren (die restlichen
9 Personen wollen es so lassen wie es ist). Diesen Schritt seit der letzten Befragung bereits
getan haben drei Konsument/innen, während eine Person den umgekehrten Weg eingeschlagen
hat.
An erster Stelle der benutzten Informationsquellen in der ersten Befragung (vgl. Frage 17) stehen
die Massenmedien Presse und Fernsehen, die bis auf eine Ausnahme von allen Teilnehmer/innen
herangezogen werden (vgl. Tab. 2.17). Speziell im Vergleich zum Internet, das nur sieben Befragte
(35 %) nutzen, wird deren Vorteil in dem aufbereiteten Informationsangebot gesehen: „Ein gut gemachter
Bericht mit entsprechenden Filmbeiträgen kommt bei mir eher an als wenn ich im Internet
alles alleine heraussammeln muss“ (Interview 4_1). Jeweils weniger als die Hälfte der Konsument/innen
informieren sich in Gesprächen mit Verwandten oder Bekannten, im Internet oder in
einschlägigen Quellen (z.B. Umweltpublikationen wie das Greenpeace-Magazin oder Kundenzeitschriften
aus Bioläden und Reformhäusern).
Die zweite und dritte Befragung haben die gleiche Rangfolge der Informationsquellen wie die Interviews
der ersten Runde zur Folge (vgl. Tab. 2.17). Allerdings verbirgt sich dahinter eine Reihe
von individuellen Veränderungen der Mediennutzung, was als Zeichen für einen an wechselnden
Gelegenheiten und Vorlieben orientierten Zugriff auf verschiedene Informationsquellen interpretiert
werden kann, worüber sich die Konsument/innen allerdings nicht im Klaren zu sein scheinen. So
zeigen beim zweiten Interview acht Personen (53,3 %) ein abweichendes Antwortverhalten, in der
dritten Runde neun Befragte (60,0 %), und dennoch gehen diejenigen ohne Abweichungen (46,7 %
resp. 40,0 %) jeweils komplett davon aus, dass sie an den für Informationen zu Klimawandel und -
schutz herangezogenen Quellen nichts ändern werden.
Tab. 2.17: Informationsquellen zu Klimawandel/-schutz
(Mehrfachnennungen)
Informationsquellen
Befragung 1
(n = 20)
Befragung 2
(n = 15)
Befragung 3
(n = 15)
Absolut Prozent Absolut Prozent Absolut Prozent
Presse und Fernsehen 19 95,0 13 86,7 14 93,3
Gespräche mit Verwandten etc. 9 45,0 8 53,3 9 60,0
Internet 7 35,0 7 46,7 6 40,0
Fachzeitschriften etc. 6 30,0 6 40,0 6 40,0
2.3.3 Individueller Einfluss auf Klimawandel und Klimaschutz
Mobilität
Die erste Frage in diesem Themenfeld befasste sich mit der Einschätzung der Bedeutung der eigenen
Mobilität für den Klimawandel (vgl. Frage 13). In der ersten Befragung sprachen 75 Prozent
ihrem Verkehrsverhalten einen Einfluss auf den Klimawandel zu, 25 Prozent verneinten dies,