Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

390 Besprechungen
Das Fazit seiner Untersuchung über die Gewinnbeteiligung faßt
Föhl im letzten Satz seines Gutachtens zusammen: „Nicht in der
Umverteilung der Einkommen oder der Vermögensbildung liegt die
Bedeutung soldier Experimente, sondérn in der Produktivitätssteigerung
und in der Verbesserung der zwischenmenschlichen Beziehungen"
(72). Dies mag auch andeuten, warum et den „partnerschaftlichen
Grundgedanken von General de Gaulle" über die „Association
du Capital et du Travail" teilt (69), jede gesetzliche Verpflichtung
zur Gewinnbeteiligung jedoch ablehnt (71). Als Grund
seiner Befürwortung der Gewinnbeteiligung gibt er folgendes an:
„Die klassenkämpferische Betonung des angeblich unüberbrückbaren
Gegensatzes zwischen Kapital und Arbeit mindert in ersdirekkendem
Maße die Freude an der beruflichen Tätigkeit und verhindert
die freiwillige Entfaltung der persönlichen Leistungsfähigkeit"
(sie) (69). Er lehnt jegliche obligatorische Regelung ab, weil dadurch
die Investitionsbereitschaft der Unternehmungsleitung gemindert
würde, was zur Depression führt (71).
Die Untersuchung Föhls ist ein Beweis dafür, daß der Spätkapitalismus
f ü r seine sozialen Probleme nur Scheinlösungen bereithält.
Durch Betäubung der arbeitenden Klassen wird deren Produktivität
und damit die Ausbeutungsrate erhöht. Die Widersprüchlichkeit solcher
Pläne besteht darin, daß sie einerseits den Profit als treibende
Kraft des Systems anerkennen und aufrechterhalten, ihn aber gleichzeitig
begrenzen wollen, wobei sie dann die Funktionsfähigkeit des
Systems gefährden. Dies führt letzten Endes entweder zu Scheinlösungen
oder zu einer Sackgasse. Es ist, als wollte man die von
einem Tumor im Kopfe des Patienten herrührenden Kopfschmerzen
durch eine Dosis Aspirin beseitigen. Föhl begibt sich in eine Rechnerei,
die zwar die Unzulänglichkeit der Gewinnbeteiligung als Korrektur
der ungerechten Vermögens- und Einkommensverteilung aufzeigt,
zieht aber in seinen Empfehlungen (69—72) aus diesen Ergebnissen
keine Konsequenzen. Da das Mittel nicht zutreffend für die
Aufhebung der ungerechten Vermögensverteilung ist, macht er nun
daraus ein Instrument zugunsten der Partnerschaft von Kapital und
Arbeit, das der „Produktivitätssteigerung" und der „Verbesserung
der zwischenmenschlichen Beziehungen" (!) (72) dient. Logica capitalistica
perfecta! Marios Nikolinakos (Berlin)
Friedman, Milton: Die o p t i m a l e G e l d m e n g e u n d a n -
dere E s s a y s . Verlag Moderne Industrie, München 1970 (319 S.,
Ln., 36,— DM).
Das Buch ist eine Sammlung von 11 Aufsätzen, deren erster und
längster (ca. 70 Seiten) eben „Die optimale Geldmenge" heißt. Die
anderen sind überwiegend Berichte über empirische Untersuchungen,
allerdings jeweils mit theoretischen Ausführungen verbunden.
Zwei Vorträge allgemeinen Charakters (über H. Simon und über
Geldpolitik) sind in die Sammlung auch aufgenommen worden. Sie