Das Argument 72 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

210 Bernd Jürgen Warneken
auch auf Literatur anzuwenden 8 . Wie der „[moderne Materialismus]
gegenüber der naiv-revolutionären, einfachen Verwerfung aller frühern
Geschichte [...] in der Geschichte den Entwicklungsprozeß der
Menschheit [sieht] 8 ", so faßt er die Entwicklung der literarischen
Arbeit als Moment der Selbsterzeugung des Menschen. Die ästhetische
Produktion insgesamt ist eine der Formen der Vergegenständlichung
des produzierenden Subjekts, d. h. umgekehrt eine sich weiterentwickelnde
Aneignung der Objektwelt durch den Produzenten,
beides wird vom Leser in durchaus nicht nur rezeptiver Konsumtion
nach- und mitvollzogen. Für die subjektive Seite heißt das, daß
Literatur an der Ausbildung der geistig-kulturellen Fähigkeiten des
Menschen teilhat. Wie dieser in der konkreten Arbeit, nach Marx'
Darstellung, dadurch, daß er auf die äußere Natur wirkt und sie
verändert, zugleich seine eigene verändert und die „in ihr schlummernden
Potenzen" entwickelt 10 , so hilft literarische Arbeit, ihn als
„möglichst bedürfnisreichen, weil Eigenschafts- und Beziehungsreichen"
11 herauszubilden: „. . . die Vergegenständlichung des
menschlichen Wesens, sowohl in theoretischer als praktischer Hinsicht,
gehört dazu [...], um für den ganzen Reichtum des menschlichen
und natürlichen Wesens entsprechenden menschlichen Sinn zu
schaffen 12 ." In der Ausdrucksweise der Kritik der politischen Ökonomie:
„Die Produktion liefert dem Bedürfnis nicht nur ein Material,
sondern sie liefert dem Material auch ein Bedürfnis[...]. Der Kunstgegenstand
— ebenso jedes andere Produkt — schafft ein kunstsinniges
und schönheitsgenußfähiges Publikum. Die Produktion produziert
daher nicht nur einen Gegenstand für das Subjekt, sondern
auch ein Subjekt für den Gegenstand 18 ."
8 Wenn die Momente des literarischen Arbeitsprozesses als „literarische
Produktivkräfte" zusammengefaßt werden, da sich ein andrer Begriff
nicht anzubieten scheint, ist von vornherein festzuhalten, daß hier
nicht von Produktivkräften im strengen Sinn der Politischen Ökonomie
die Rede sein kann. Weder ist damit gemeint, daß literarische Produktivkräfte
heute stets solche des Kapitalverwertungsprozesses sind, ihre
Betätigung also produktive Arbeit ist, noch gehorchen sie an dieser Stelle
der Definition, die im unmittelbaren materiellen Produktionsprozeß wirkenden
Faktoren zu sein. Wenngleich ein erhöhter Vergesellschaftungsgrad
der Produktion den Geltungsbereich des Produktivkräftebegriffs ausdehnt
und auch Literatur systematisch zur Ausbildung der menschlichen Fähigkeiten
und damit zur Verbesserung der Arbeitsproduktivität herangezogen
werden kann, wäre es doch nur terminologisch verschleierter Idealismus,
deshalb sie selbst, für sich, als gesellschaftliche Produktivkraft zu bezeichnen.
9 Engels, Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft,
MEW Bd. 19, S. 207.
10 Marx, Das Kapital Bd. I, MEW Bd. 23, S. 192.
11 Marx, Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, Berlin/DDR
1953, S. 312.
12 Marx, ökonomisch-philosophische Manuskripte..., a.a.O., S. 542.
13 Marx, Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, a.a.O., S. 13 f.