Gönnert, G., Graßl, H., Kelletat, D., Kunz, H., Probst, B., von Storch, H ...

GÖNNERT, G./ GRASSL, H./ KELLETAT, D./ KUNZ, H. / PROBST, B./ VON STORCH, H. / SÜNDERMANN, J.
"Klimaänderung und Küstenschutz"
Änderungen und ihre Auswirkungen wurden im Verbundprojekt KRIM ebenfalls untersucht, werden
hier aber nur kurz angeschnitten.
Die Bedeutung der Außensände, Wattflächen und Vorländer im Wattenmeer für den Küstenschutz
liegt in ihrer seegangs- und strömungsdämpfenden Wirkung, wodurch die hydrodynamische Belastung
der Landesschutzdeiche reduziert wird. Der von der Nordsee einlaufende Seegang verliert einen Teil
seiner Energie und erreicht die Deiche mit reduzierter Wellenhöhe. Im Klimaszenario ist das Wattenmeer
durch seine höhere und länger andauernde Überflutung intensiver veränderten Bodenschubspannungen
ausgesetzt, so daß dort morphologische Änderungen zu erwarten sind. Aufgrund der höheren
Wasserstände über dem Watt kann der Seegang im Klimaszenario weiter Richtung Küste durchgreifen
und höherer Seegang kann sowohl das Sediment im Watt destabilisieren als auch zu vermehrtem
Wellenauflauf an den Deichen führen. Durch vermehrtes Auftreten höherer Wasserstände (Abb. 5)
können diese Situationen zunehmen.
Die Größe des Tideprismas eines Watteinzugsgebietes im Verhältnis zum Seegatquerschnitt ist für
seine morphologische Stabilität von Bedeutung (u.a. Ferk, 1995; Hofstede, 1999). Die Tideprismen
der drei untersuchten Watteinzugsgebiete nehmen im Klimaszenario mit modifizierter Topographie
weniger zu und ihre Seegatquerschnitte sind größer als im Klimaszenario mit unveränderter Topographie.
Wird angenommen, daß die Watteinzugsgebiete im Status quo morphologisch stabil sind, wären
sie im Klimaszenario mit modifizierter Topographie morphologisch stabiler als im Klimaszenario mit
Status quo-Topographie.
DANKSAGUNG: Die Autoren danken dem Deutschen Wetterdienst, dem Bundesamt für Seeschifffahrt
und Hydrographie, der Bundesanstalt für Wasserbau und dem Wasser- und Schifffahrtsamt
Bremerhaven für die Überlassung zahlreicher Datensätze. Hilfreiche Diskussionen wurden mit H.
Kapitza und W. Puls geführt. Diese Untersuchung wurde durch das Bundesministerium für Bildung
und Forschung gefördert (Förderkennzeichen 01LD0022).
6 Literatur
BUND: Das Weserästuar im Spannungsfeld zwischen Natur und Küstenschutz. In: Bremer Beiträge
für Naturkunde und Naturschutz, Heft 2, 1996, S. 1-96.
CASULLI, .V./STELLING, G. S.: Numerical simulation of 3D quasi-hydrostatic, free surface flows.
In: J. Hydraulic Engineering, Vol. 124, 1998, S. 678-686.
ELSNER, A./MAI, S./ZIMMERMANN, C.: Risikoanalyse – ein Element des
Küstenzonenmanagements. In: SCHERNEWSKI, G./DOLCH, T.: Geographie der Meere und
Küsten, Coastline Reports, Heft 1, 2004, S. 137-148.
FERK, U.: Folgen eines beschleunigten Meeresspiegelanstiegs für die Wattgebiete der
niedersächsischen Nordseeküste. In: Die Küste, Heft 57, 1995, S. 135-156.
GRABEMANN; H.-J./GRABEMANN, I./HERBERS, D./MÜLLER, A.: Effects of a specific climate
scenario on the hydrography and transport of conservative substances in the Weser estuary,
Germany: a case study. In: Climate Research, Vol. 18, 2001, S. 77-87.
GRABEMANN; H.-J./GRABEMANN, I./MÜLLER, A.: Die Auswirkungen eines Klimawandels auf
Hydrographie und Gewässergüte der Unterweser. In: SCHUCHARDT, B./SCHIRMER, M.:
Klimawandel und Küste – Die Zukunft der Unterweserregion, Springer, 2004, S. 59-78.
HOFSTEDE, J.: Das Wattenmeer – Struktur, Funktion und künftige Stabilität. In: Jahrbuch der
Marburger Geographischen Gesellschaft e.V., 1999, S. 246-253.
147