Gönnert, G., Graßl, H., Kelletat, D., Kunz, H., Probst, B., von Storch, H ...

GÖNNERT, G./ GRASSL, H./ KELLETAT, D./ KUNZ, H. / PROBST, B./ VON STORCH, H. / SÜNDERMANN, J.
"Klimaänderung und Küstenschutz"
- Aufbereitung der Bemessungsgrößen für kleinräumige Küstenabschnitte und tabellarische
Zusammenstellung sowie Aufbereitung für das GIS Küste Mecklenburg-Vorpommern
Im Folgenden werden die Arbeitsschritte näher erläutert und ausgewählte Ergebnisse dargestellt.
2.2 Einteilung der Küste und Festlegung von Küstenabschnitten
Als Kriterien für die Festlegung der Küstenabschnitte wurde insbesondere die Homogenität der Abschnitte
bezüglich der Bemessungsdaten (im wesentlichen Seegang) nach küstenwasserbaulichen
Gesichtspunkten definiert. In Abb. 1 sind die 13 übergeordneten Küstenabschnitte (A1 – A13) zusammengestellt.
Abb. 1: Definition räumlich übergeordneter Küstenabschnitte für die Ostseeküste Mecklenburg-
Vorpommerns
Diese Abschnitte werden im Zuge der weiteren Bearbeitung in kleinräumige Küstenabschnitte untergliedert,
für die dann die Bemessungsgrößen abgeleitet werden. Es wurde festgelegt, dass die Einflüsse
morphologischer Strukturen, die eine räumliche Ausdehnung von weniger als 2,5km aufweisen,
nicht aufgelöst werden.
Als Grundlage für die Bewertung der Variabilität des Seegangs innerhalb der gewählten Abschnitte
und somit auch für die Signifikanz der Ergebnisse wurden in einer Parameterstudie Simulationsrechnungen
mit dem numerischen Seegangsmodell SWAN (Holthuijsen et al. 1993) durchgeführt. Für die
gewählten übergeordneten Küstenabschnitte wurde die Verteilung der Wellenparameter über den
jeweiligen Küstenabschnitt ermittelt.
Ein Ergebnis der Parameterstudie ist in Abb. 2 beispielhaft als Variabilität der signifikanten Wellenhöhen
(Hm0) für den Küstenabschnitt 6 "Warnemünde – Fischland – Darss" dargestellt. Es ist zu erkennen,
dass die signifikanten Wellenhöhen in den definierten Schnitten zumindest Abschnittsweise
als konstant angesehen werden können. Die Unterschiede der Wellenhöhen sind im wesentlichen auf
lokale Effekte zurückzuführen und können einerseits auf die unterschiedlichen Wassertiefen im Bereich
des Schnitts sowie anderersseits auf Rand- und Abschirmeffekte für einzelne Windrichtungen
zurückgeführt und somit im Zuge der weiteren Bearbeitung aus den Berechnungen eliminiert werden.
Die Variabilität der Wellenparameter liegt über weite Bereiche der gewählten Küstenabschnitte unter
10%. Insgesamt kann somit – auch für die hier nicht dargestellten Parameter Wellenanlaufrichtungen
257