Gönnert, G., Graßl, H., Kelletat, D., Kunz, H., Probst, B., von Storch, H ...

GÖNNERT, G./ GRASSL, H./ KELLETAT, D./ KUNZ, H. / PROBST, B./ VON STORCH, H. / SÜNDERMANN, J.
"Klimaänderung und Küstenschutz"
endgültig beantwortet werden; IKZM ist auf alle Fälle kein wissenschaftliches und in diesem Sinne
objektivieres Verfahren zur Lösung von Konflikten in Küstenräumen – auch wenn die Idee von IKZM
oftmals von der Wissenschaft in die Praxis transferiert worden ist. Es lässt sich aber festhalten, dass
IKZM – unabhängig davon ob es ein Planungsansatz im engeren Sinne ist oder nicht – auf keinen Fall
„von oben“ verordnet werden kann, sondern das ganz offensichtlich eine „bottom up“-Perspektive
maßgeblich ist – das gilt für die Analyse und Bewertung von Klimafolgen ebenso wie für die Analyse
oder Bewertung jedweder Nutzungsansprüche im Küstenraum. Aus diesem Grund ist es nahe liegend,
auf die kommunale und regionale Praxis zu fokussieren. Genauso wie Schuchardt et al. (2004) nach
der IKZM-Tauglichkeit abgeschlossener Planungsverfahren im Küstenraum fragen und dies anhand
definierter Kriterien und Indikatoren bewerten, genauso ist es notwendig, die laufenden Aktivitäten im
Küstenraum auf diese Weise zu betrachten. Dabei ist es zunächst zweitrangig, ob die Aktivitäten im
Küstenraum direkt als IKZM oder anderweitig bezeichnet werden – es ist notwendig, Kriterien und
Indikatoren für das zu entwickeln, was „gute IKZM-Praxis“ sein soll. Bislang gibt es meines Wissens
hierzu noch keine Bemühungen, die auf die Vorarbeiten u. a. von Schuchardt et al. (2004) aufsetzen
und gleichzeitig auf die europäischen Indikatorenansätze (Burbridge 2004; ETC-TE 2004) Bezug
nehmen könnten (und müssten); gleichzeitig müssten diese bis zu Ende „dekliniert“ werden, damit ein
Indikatoren-gestütztes Instrumentarium zur Verfügung steht, anhand dessen zunächst „gute IKZM-
Praxis“ und im zweiten Schritt dann IKZM definiert werden kann. Erst dann ließen sich nachprüfbare
Argumente vorbringen, ob sich IKZM von anderen modernen Ansätzen zur Regulation von Nutzungskonflikten
bzw. zur Ermöglichung einer nachhaltigen Entwicklung im Küstenraum unterscheidet –
oder eben nicht.
7 Literatur
ARL (Akademie für Raumforschung und Landesplanung): Neue Aufgaben in den deutschen Küstenzonen.
Gedanken über die Weiterentwicklung der räumlichen Planung an Nord- und Ostsee. Hannover,
2001 (Arbeitsmaterial ARL, Nr. 280).
BELFIORE, S./ BALGOS, M./ McLEAN, B./ GALOFRE, J. BLAYDES, M./ TESCH, D.: A Reference
Guide on the Use of Indicators for Integrated Coastal Management. Fontenoy, 2003.
BMVBW (Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen) (Hrsg.): Auf dem Weg zur
nationalen Integrierten Küstenzonenmanagement-Strategie. Perspektiven der Raumordnung. Dokumentation
des Workshops in Berlin am 23. und 24. Oktober 2003. Bonn, 2004.
BODUNGEN, B./ TURNER, R. K. (eds.): Science and Integrated Coastal Management. Berlin, 2001.
BROWN, K./ TOMPKINS, E. L./ ADGER W.N.: Integrated Coastal Conservation and Development.
London, 2003.
BURBRIDGE, P.: A Critical Review of Progress towards Integrated Coastal Management in the Baltic
Sea Region. In: SCHERNEWSKI, G./ LÖSER, N.: Managing the Baltic Sea. Warnemünde,
2004, Coastline Reports 2, S. 63-75.
CZYBULKA, D.: Ist die nationale Rechtsordnung auf ein integriertes Küstenzonenmanagement
(IKZM) vorbereitet? In: Zeitschrift für geologische Wissenschaften, Jg. 28, 2000, Heft 6, S. 683-
696.
CZYBULKA, D. (Hrsg.): Naturschutz und Rechtsregime im Küsten- und Offshore-Bereich. Vierter
Warnemünder Naturschutzrechtstag. Baden-Baden, 2003 (Beiträge zum Landwirtschaftsrecht und
zur Biodiversität, Band 1).
DAHLKE, Chr.: Genehmigungsverfahren von Offshore-Windenergieanlagen nach der Seeanlagenverordnung.
In: Natur und Recht 8, 2002, S. 472-479.
DASCHKEIT, A.: Sozial-Ökologie im Küstenraum. Kiel, 2004 (Habil.-schrift i. V.).
319