Gönnert, G., Graßl, H., Kelletat, D., Kunz, H., Probst, B., von Storch, H ...

GÖNNERT, G./ GRASSL, H./ KELLETAT, D./ KUNZ, H. / PROBST, B./ VON STORCH, H. / SÜNDERMANN, J.
"Klimaänderung und Küstenschutz"
Die Interpretation eines so definierten Staus ist schwierig. Im Vorhersagebetrieb wird die Differenz
aus Extremwert im Wasserstand und den zeitlich nächsten Extremwert der astronomischen Gezeit, die
„skew surge“, als sinnvolleres Maß für den extremen Wasserstand angesehen (de Vries 1995). Tabelle
1 und Abbildung 1 berücksichtigen nur die HW–Werte. Der Stau bezogen auf Niedrigwasser (NW) ist
für einzelne Member höher, geht aber nicht über den maximalen Wert des Staus bezogen auf HW von
5,89 m (Tab. 1) hinaus.
Abbildung 1 zeigt zum einen, dass 1962 eine wesentlich stabilere Wetterlage war, zum anderen, dass
die IFS Simulationen eine größere Bandbreite im maximalen Effektivwind und im maximalen Windstau
aufweisen. Es ist jedoch kein eindeutiger funktionaler Zusammenhang zwischen maximalem Effektivwind
und maximalem Windstau zu erkennen.
Die tatsächlichen maximalen Windgeschwindigkeiten liegen deutlich über dem Effektivwind:
35,7 m s -1 für EPS26-1962 und 41,8 m s -1 für EPS05-1999. Der Windstau wird stark durch die Bahn
des Sturmtiefs bestimmt. Sowohl 1962 als auch 1999 wurde vermutet, dass ein südlichere Zugbahn
des Sturmtiefs noch höhere Wasserstände zur Folge gehabt hätte. Allerdings ist 1962 bei keiner Variation
der Wetterlage das Sturmtief wesentlich weiter südlich verlaufen. Jedoch 1999 liegen für EPS05
die maximalen Windgeschwindigkeiten anders als im tatsächlich eingetretenen Fall direkt über der
Deutschen Bucht.
Abb. 3: Luftdruckverteilung und Windvektoren mit |v| > 35 m s -1 zum Zeitpunkt maximaler Windgeschwindigkeiten
(12.2.1962 um 20 Uhr UTC) über der Nordsee für EPS26-1962. Windpfeile
für jeden 10. Wasserpunkt.
Abb. 4: Luftdruckverteilung und Windvektoren mit |v| > 35 m s -1 zum Zeitpunkt maximaler Windgeschwindigkeiten
(2.12.1999 um 17 Uhr UTC) über der Nordsee für EPS05-1999. Windpfeile
für jeden 10. Wasserpunkt.
Entsprechend der Wetterlagen unterscheidet sich auch der Verlauf der Wasserstandskurven deutlich.
175