Gönnert, G., Graßl, H., Kelletat, D., Kunz, H., Probst, B., von Storch, H ...

GÖNNERT, G./ GRASSL, H./ KELLETAT, D./ KUNZ, H. / PROBST, B./ VON STORCH, H. / SÜNDERMANN, J.
"Klimaänderung und Küstenschutz"
rungen - aufzuklären. Weiterhin soll die Information das Risikobewusstsein der Bewohner der Küstenniederungen
stärken.“ (MLR, 2001, S. 44) Mit diesem Ansatz und zahlreichen Investitionen in die
Erforschung der spezifischen Sturmflutgefahren kommt das Innenministerium Schleswig-Holsteins als
oberste Küstenschutzbehörde auch den skizzierten Forderungen der betroffenen Bevölkerung nach
einer verbesserten Informationsvermittlung nach.
So wurde von Januar bis Juli 2000 für die Küstenniederung der Ostseegemeinden Timmendorfer
Strand und Scharbeutz in einer Pilotstudie eine sog. Sensitivitätsanalyse durchgeführt (s. dazu auch
HOFSTEDE in diesem Band). Ziel war es hierbei qualitative Aussagen über die möglichen Folgen verschiedener
Küstenschutzmaßnahmen für das System Küstenniederung zu treffen. Die Sensitivitätsanalyse
ist hierbei eine stark integrative Methode, da sie in der Systemmodellierung alle Lebensbereiche
sowie deren Wechselwirkungen berücksichtigt und allen Betroffenen vor Ort die Teilnahme am
Diskussions- und Arbeitsprozess ermöglicht (vgl. KAUL & REINS SYSTEM GBR, 2000). Das Verfahren
hat gezeigt, dass die Bevölkerung großes Interesse an einer aktiven Mitbestimmung im Planungsprozess
des Küstenschutzes hat. Das hohe Interesse der Bevölkerung resultiert vermutlich aus den erwarteten
negativen Effekten von Küstenschutzmaßnahmen in den Niederungsgebieten der Gemeinden für
den wichtigen Wirtschaftsfaktor Tourismus. Da der Verfahrensablauf geprägt war von konstruktiver
Kooperation aller Beteiligten und darüber hinaus die Empfehlungen der Arbeitsgruppe in die weitere
Planung übernommen wurden, ist das betrachtete Verfahren abschließend als erfolgreiches Pilotprojekt
einer aktiven Partizipation zu werten. Es wäre wünschenswert, zukünftig solche Verfahren bei der
konkreten Maßnahmenplanung zu etablieren.
6 Fazit
Gegenwärtig steht der Risikoforschung im Küstenraum ein breites Spektrum an Methoden und Techniken
zur Analyse des Risikos von Küstenüberflutungen zur Verfügung. Es fehlen aber vielfach noch
standardisierte und praxistaugliche Verfahren insbesondere für die mikroskalige Betrachtung der negativen
Folgen von extremen Sturmflutereignissen. Die erheblichen Differenzen, die ein Vergleich von
Untersuchungen auf unterschiedlichen Maßstabsebenen aufzeigt, unterstützt die Forderung nach
mikroskaligen Analyseverfahren, die für die konkrete Maßnahmenplanung z.B. im Küstenschutz geeignet
sind. Zudem sind Techniken zu entwickeln, mit denen die Ergebnisse der Risikoanalyse zukünftig
einer breiten Öffentlichkeit allgemeinverständlich präsentiert werden können. Die wichtigste
Zukunftsaufgabe obliegt aber den behördlichen Institutionen: So ist die Öffentlichkeit zukünftig verstärkt
am Risikomanagement- und Planungsprozess zu beteiligen. Nur über eine Demokratisierung der
Entscheidungsprozesse kann das Wissenspotenzial der Bevölkerung in das Management integriert, die
individuelle Eigenverantwortung in der Öffentlichkeit gestärkt und die Akzeptanz von Maßnahmen
erlangt werden. Grundvoraussetzung hierfür ist eine adäquate Risikokommunikation und die Bereitschaft
aller Akteure zur Kooperation und Konsensfindung. Der Risikobewertung mit Methoden der
empirischen Sozialforschung wird in diesem Zusammenhang zukünftig eine besondere Bedeutung
zukommen.
7 Literatur
DKKV: Hochwasservorsorge in Deutschland. Lernen aus der Katastrophe 2002 im Elbegebiet. Schriftenreihe
des DKKV, Bd. 29, Bonn, 2003.
EBENHÖH, W./ STERR, H./ SIMMERING, F.: Potentielle Gefährdung und Vulnerabilität der deutschen
Nord- und Ostseeküste bei fortschreitendem Klimawandel - Projektbericht, Oldenburg,
1997.
299