Gönnert, G., Graßl, H., Kelletat, D., Kunz, H., Probst, B., von Storch, H ...

GÖNNERT, G./ GRASSL, H./ KELLETAT, D./ KUNZ, H. / PROBST, B./ VON STORCH, H. / SÜNDERMANN, J.
"Klimaänderung und Küstenschutz"
Abb. 5: Wasserstandsverlauf in Cuxhaven für EPS 26-1962 (Staumod und BSHcmod).
Abb. 6: Wasserstandsverlauf in Cuxhaven für EPS 05-1999 (Staumod und BSHcmod).
Typisch für eine Zirkularsturmflut (Abb. 6) steigt der Wasserstand innerhalb sehr viel kürzerer Zeit
sehr viel höher an als bei der Stausturmflut (Abb. 5). Als Referenz sind in diesen Abbildungen auch
der damals tatsächlich eingetretene Verlauf der Sturmflut angegeben.
Die Sichtung der Sturmflutwetterlagen erfolgte mit dem zweidimensionalen Staumodell. Fälle mit
einem maximalen Wasserstand größer als 6 m oder einer „skew surge“ größer als 4,5 m in Cuxhaven
werden mit dem feiner auflösenden dreidimensionalen Modell nachgerechnet. Die entsprechenden
Kurven sind in Abb. 5 und 6 zu finden. Sie liegen leicht über den mit dem zweidimensional berechneten
Werten. Dafür ist primär die besser aufgelöste Topographie im Küstenmodell verantwortlich. Für
dieses Gebiet geben Abb. 7 und 8 die räumliche Verteilung der „skew surge“ (der Gezeitenanteil ist
herausgerechnet).
Abb. 7: „skew surge“ EPS26-1962 (BSHcmod). Abb. 8: “skew surge” EPS05-1999 (BSHcmod).
Für 1962 liegen Wasserstand und Windstau auch für den Extremfall EPS 26-1962 im Rahmen der
Bemessungsstandards (Siefert 1998). Die maximalen Werte für 1999 sind beträchtlich und eine Diskussion
der Vorsagequalität der Modelle für derart extreme Bedingungen ist angesagt.
176