w rzeczywistości szkolnej Tworzenie – wybór – ewaluacja
Programy nauczania w rzeczywistoÅci szkolnej (PDF) - Centrum ...
Programy nauczania w rzeczywistoÅci szkolnej (PDF) - Centrum ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Powyższe zapisy, po uszczegółowieniu i przypisaniu do poszczególnych ocen, będą<br />
stanowiły wymagania edukacyjne determinujące proces oceniania uczniów. Warstwowanie<br />
wymagań pozwala na indywidualizację sprawdzania i oceniania osiągnięć, czyli<br />
na adekwatne do zdolności i możliwości uczniów, formułowanie pytań i zadań, a jednocześnie<br />
zapewnia zgodność procesu oceniania z obowiązującymi dokumentami oświatowymi.<br />
Te kwestie powinny zostać opisane w przedmiotowym systemie oceniania.<br />
Ocenianie<br />
Ocenianie <strong>–</strong> to jeden z trudniejszych elementów pracy nauczyciela poprzedzony procesem<br />
sprawdzania (kontroli), czyli porównywania wiedzy, umiejętności i zachowań<br />
uczniów z zapisami zawartymi w podstawie programowej i programie nauczania. Różnorodność<br />
metod stosowanych podczas kontroli, sprecyzowanie oraz uwzględnianie<br />
wymagań edukacyjnych, dokładne zaplanowanie sytuacji sprawdzania, z pewnością<br />
przyniesie pożądany efekt, czyli obiektywizm, adekwatność do realizowanych treści<br />
oraz indywidualizację tego, jakże ważnego w edukacji procesu.<br />
Sposoby i narzędzia oceniania przedstawione w programie powinny być zgodne<br />
z jego filozofią dydaktyczną i ogólną koncepcją. 19<br />
Proponowane metody sprawdzania osiągnięć to obserwacja działań uczniów w klasie, podczas<br />
typowej jednostki lekcyjnej, jak również w czasie zajęć terenowych i wycieczek. Zwracamy<br />
uwagę nie tylko na efekty pracy lecz przede wszystkim na pracę z instrukcją, posługiwanie się<br />
przyrządami takimi jak: lupa, kompas, lornetka, mikroskop, uzupełnianie kart pracy, czyli sposób<br />
dokumentowania działań oraz: współpracę w grupie, dokładność wykonywanych czynności,<br />
dbałość o bezpieczeństwo własne i innych. Kolejny sposób to rozmowa z uczniami, podczas<br />
której nauczyciel ma możliwość uzyskania informacji na temat poprawności posługiwania się<br />
językiem przedmiotu, sposobu myślenia, wnioskowania i uogólniania. Sugerujemy, aby tą formą<br />
zastąpić tradycyjne odpytywanie uczniów, które szczególnie w klasie IV może powodować<br />
stres i przyczynić się do obniżenia motywacji ucznia do poznawania przyrody.<br />
Pisemne formy sprawdzania to przede wszystkim sprawdziany osiągnięć uczniów przeprowadzane<br />
po zrealizowaniu każdego działu, kartkówki, samodzielne uzupełnianie ćwiczeń w zeszytach<br />
ćwiczeń, czy też samodzielne redagowanie odpowiedzi na pytania zawarte w podręczniku.<br />
Pisemne sprawdziany powinny zawierać zadania, które należą przynajmniej do dwóch<br />
poziomów wymagań: podstawowego i ponadpodstawowego, sprawdzające zarówno wiedzę,<br />
jak i umiejętności uczniów, sklasyfikowane zgodnie z taksonomią celów ABC wg B. Niemierki<br />
19 . Zadania z poziomu podstawowego powinny sprawdzać wiadomości i umiejętności: łatwe,<br />
przystępne, użyteczne, niezbędne w dalszej nauce przyrody, a na kolejnym etapie edukacyjnym:<br />
biologii, chemii, fizyki i geografii. Poziom ponadpodstawowy określa wiadomości i umiejętności<br />
trudniejsze, często teoretyczne, poszerzające horyzonty intelektualne uczniów, rozwijające<br />
umiejętności nie tylko przyrodnicze, lecz także ponadprzedmiotowe. Nauczyciel powinien mieć<br />
na uwadze fakt, że treści nauczane w szkole podstawowej mogą być sprawdzane egzaminami<br />
zewnętrznymi także po kolejnych etapach edukacyjnych.<br />
Obok sprawdzania osiągnięć uczniów niezwykle istotne jest udzielanie informacji zwrotnej,<br />
która powinna być natychmiastowa, skierowana bezpośrednio do ucznia, krótka, rzeczowa,<br />
dotycząca konkretnej sytuacji. Powinna zawierać też krótkie wskazówki na temat dalszej drogi<br />
edukacyjnej dziecka. […]<br />
19<br />
Niemierko B. Między oceną szkolną a dydaktyką bliżej dydaktyki, Warszawa WSiP, 1997.<br />
111