La Formación Semicolonial l 1890-1930 - Universidad de Chile

debate fue la crisis del PC argentino, donde Codovilla logró excomulgar al ala de Penelón, que era miembro
oficial del Comité Ejecutivo de la III Internacional.
El eje central de la Conferencia fue debatir la forma táctica de aplicar al continente latinoamericano la
llamada tesis del "tercer período de crisis" del capitalismo, según la cual las contradicciones del sistema y de la
lucha interimperialista iban a dar lugar a un nuevo ascenso revolucionario mundial, uno de cuyos objetivos era
combatir los intentos imperialistas de agresión a la URSS. El diagnóstico de la posible guerra interimperialista
llevó a Codovilla a plantear como lugar de enfrentamiento entre Estados Unidos e Inglaterra a América Latina.
Si bien la Conferencia intodujo por primera vez el concepto de revolución denocrático-burguesa,
calificó a las burguesías latinoamericanas de "agentes de uno y otro imperialismo". En aquella época, el Buró
sudamericano de la III Internacional opinaba que las burguesías criollas eran incapaces de enfrentar al
imperialismo 155 .
Quedó de esta manera planteada en forma ambigua la hegemonía del proceso democrático-burgués,
pero inequívocamente señalado el carácter burgués -y no socialista- de la revolución, renegándose
desembozadamente de la concepción que llevó al triunfo de la Revolución Rusa. El carácter burgués de la
revolución latinoamericana devenía de la falsa apreciación de que la América Latina era un continente
predominantemente semifeudal, aunque con algunas islas capitalistas introducidas por el imperialismo a través
de sus empresas agro-mineras exportadoras. Se trataba entonces de hacer una revolución antifeudal, agraria y
antiimperialista, planteando por primera vez, de manera oficial, en América Latina, la teoría de la revolución
por etapas.
El representante de la III Internacional, el suizo Humberto Droz, bajo el pseudónimo de Luis, matizó
un tanto esta definición, señalando que cuando "hablamos de la burguesía nacional parasitaria, agente del
imperialismo, es necesario velar por no simplificar estas nociones al extremo, y pensar que los gobiernos y las
burguesías nacionales están rendidas a tal imperialismo de una manera absoluta y simple" 156 . No obstante,
Droz remarcaba acerca de la necesidad de luchar por gobiernos obrero-campesinos.
En un intento de aplicar para América Latina la llamada táctica del "tercer período", se discutió la
forma de llevar adelante movimientos de carácter insurreccional, línea que condujo a realizar acciones de
carácter putschista, alejadas de las masas, que de hecho plantearon la sustitución de la clase por el partido. El
único Partido Comunista realmente consecuente con una línea revolucionaria fue el salvadoreño, que
desencadenó la insurrección popular armada de 1932.
Más aún, se aprobó la táctica sindical de crear "sindicatos rojos", es decir, sindicatos controlados por
los PCs y la Confederación Sindical Latinoamericana. Los PCs llegaron a adherir los sindicatos "rojos" de su
país al partido. En otras naciones, como Chile y Cuba, desde principios de la década de 1930 hasta las
revoluciones de 1932 y 1933 respectivamente, se levantó la consigna de "soviets de obreros, campesinos,
soldados y marineros", que no era el producto de un real ascenso del movimiento de masas, sino de una
consigna internacional aplicada mecánicamente a espaldas de la realidad y de la praxis de los movimientos
obreros y campesinos de cada uno de los países latinoamericanas.
155 Versiones de la I Conferencia Comunista Latinoamericana, Ed. por la Rev. La Correspondencia Latinoamericana, Bs. As., 1928,
bajo el título El Movimiento Revolucionario Latinoamericano.
156 Ibíd.
76