Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del ... - unesdoc - Unesco

vas, como se propuso en una reunión del gru-
po de Pugwash en Oxford, en 1972: “no usaré
mi formación científica para ningún propósito
que considere que tenga la intención de dañar
a los seres humanos. Lucharé por la paz, la
justicia, la libertad y el mejoramiento de las
condiciones humanas” (Rotblat, 1984) 3 . Esta
mezcla, sin embargo, no resuelve ninguno de
los problemas.
6. El deber de informar
Cuando un científico piensa que su propio trabajo
va en contra de la ética, debe interrumpirlo.
Sin embargo, el Código de Uppsala requiere
además que dicha decisión y el motivo
para tomarla se hagan públicos. Si bien una
buena parte de los científicos en el mundo
trabajan en condiciones donde sus actividades
se mantienen en secreto, es interesante
notar que este requisito ha contado con una
aprobación prácticamente unánime. Tanto los
científicos de oriente como los de occidente
han manifestado que tienen la responsabilidad
especial de informar sobre los resultados
de las investigaciones, hacerlas comprensibles
para un público más amplio e incluso de
explicar sus consecuencias (Hutton, 1983;
Tibell, 1984). Una demostración que sirve de
ejemplo de cómo funcionaría este sistema en
la práctica es el caso de la recombinación del
ADN. En 1972 se descubrió la posibilidad de
la transferencia genética artificial de un organismo
a una bacteria. El descubrimiento fue
seguido de una moratoria de varios años para
con los principales usos de esta técnica, y de
un debate público prolongado. La lección que
debe aprenderse es que para que sea posible
un debate público se necesita un público informado
y que para trasmitir los hechos importantes
a las personas comunes se requieren
grandes esfuerzos. Por supuesto, esto se
3 La primera oración fue sugerida por el profesor Harald
Wergeland de Trondheim, como modelo de declaración a
ser pronunciada por los científicos
El Código de Ética para Científicos de la Universidad de Uppsala - B. Gustafsson, L. Rydén, G. Tibell y P. Wallensteen
aplica también a otras áreas como las cuestiones
de las armas nucleares.
La publicación del código de ética tiene un
doble objetivo. En primer lugar, por supuesto,
esperamos que sea útil como guía para muchos
científicos que trabajan individualmente,
estimulando la apreciación crítica de sus
propias actividades, y que sirva de referencia
en aquellos casos donde la investigación sea
inaceptable desde el punto de vista ético. En
segundo lugar, esperamos que contribuya al
debate sobre los roles de la ciencia y los científicos
en nuestro mundo. Si queremos lograr
un mundo mejor, tal vez uno de las cambios
que se necesiten sea el de estos mismos roles.
Referencias
Bernal, J. D. The Social Function of Science. Cambridge,
MIT Press, 1967.
Bulletin of Peace Proposals, N o 2, 1975.
Chalk, R.; M.S. Frankl y S.B. Chafer. AAAS Professional
Ethics Project. Washington, D.C., American Association
for the Advancement of Science, 1980.
Gustafsson, B. The Uppsala Code of Ethics for
Scientists: Discussing and Working on the Code of
Ethics, 1983 -1984. Seminario sobre la Ética en
las Ciencias, Universidad de Uppsala, 1984.
Hutton, D.R. The Peace Education Role of Scientists
and Technologists. Trabajo para el Seminario sobre
la Paz, Ciencia y Tecnología, Universidad de las
Naciones Unidas, Tokio, 1983.
Hård af Segerstad, P. Research and Ethics. An Investigation
of Swedish Researcher Attitudes to Issues
of Research Ethics. Seminario sobre la Ética
en las Ciencias, Universidad de Uppsala, 1984.
Jervis, R. Cooperation under the Security Dilemma.
World Politics, Vol. 30 (2): 167-214, 1978.
Journal of Peace Research, Edición Especial sobre
la Iniciativa de Defensa Estratégica. Vol.21 (2),
1984.
Jungk, R. Brighter than a Thousand Stars. A personal
history of atomic scientists. Nueva York, Harcourt
& Brace, 1958. Hay traducción al español:
37