Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del ... - unesdoc - Unesco

Ciencia para la paz y en beneficio de la humanidad: El concepto del Juramento Hipocrático para Científicos - Guillermo A. Lemarchand
durante la crisis de los misiles de Cuba) los
procesos de toma de decisión, disminuyendo
o aumentando respectivamente la probabilidad
de que se desate una guerra nuclear por
error. Debido al impacto que se generó ante la
opinión pública, estas estadísticas se dejaron
de dar a conocer a mediados de la década del
ochenta.
En el presente hay 9 países que tienen armamento
nuclear y existe una controversia acerca
de la posibilidad real de que Irán se una
al club. Debido a que algunos de esos países
también disponen de misiles balísticos intercontinentales
(Estados Unidos, Rusia y China)
éstos poseen la capacidad técnica de bombardear
con armamento nuclear prácticamente
cualquier región del planeta. Asimismo, se
debe añadir a la lista anterior aquellos países
que tienen la disponibilidad de lanzar armamento
nuclear desde submarinos (Francia
y Gran Bretaña). Con este grupo de actores,
Fischetti (2007) realizó un conjunto de simulaciones
numéricas para demostrar, tanto el
rango de alcance de ataque de cada miembro
del club nuclear, como así también las consecuencias
inmediatas -en vidas humanas- del
estallido a gran altura de bombas de hidrógeno
de un megatón en algunas de las grandes
ciudades del mundo. Por ejemplo, en el
caso de Nueva York morirían a las pocas horas
unos 4,2 millones de personas; en Londres
2,8 millones; en Nueva Delhi 8,5 millones
y en Beijing 4,6 millones. A estos umbrales
mínimos le debemos sumar las muertes que
devienen del colapso de los sistemas sanitarios,
el exceso de radiación y otras catástrofes
que se desatarían a partir de una tragedia de
semejante magnitud.
Se debe destacar aquí, que los conservadores
cálculos de los primeros modelos de la década
de los ochenta (Sagan 1984) mostraban
que con tan solo unas 2.000 ojivas nucleares
se podría desatar un invierno nuclear de características
globales. Este evento climático
planetario podría generar la extinción masiva
de la especie humana y también un porcentaje
significativo de toda la naturaleza. La gráfica
2 mostraba que aun hoy se está once veces
por encima de ese umbral estimado hace 25
años.
Sin embargo, estudios recientes, utilizando
modelos más sofisticados y realistas sobre
el comportamiento de la atmósfera terrestre,
llegaron a la conclusión que esos umbrales
originales estaban severamente subestimados
(Robok et al. 2007; Toon et al. 2008, Robok
y Toon 2010).
Se demostró que un intercambio nuclear a
escala regional podría desatar consecuencias
ambientales a escala global. Ahora se sabe
que si tan solo 100 bombas del tamaño de la
de Hiroshima (que representan el 0,4% del
arsenal mundial de 2009) fueran lanzadas
sobre ciudades y zonas industriales, se podría
inyectar tanto humo y polvo a la atmósfera que
sería suficiente para aniquilar completamente
el sistema agrícola mundial. Una guerra regional
podría causar la pérdida generalizada
de vidas humanas incluso en países alejados
del conflicto.
Por ejemplo, si se desatara una hipotética
guerra nuclear entre la India y Pakistán empleando
el arsenal que estos países ya disponen
(Tabla 1), no solo se masacraría a la
población de estos países, sino que se daría
lugar también a un colapso climático global
(Robok y Toon 2010). Veinte millones de
personas en la región podrían morir instantáneamente
a causa de las explosiones de las
bombas, los incendios y la radiación. Luego
mil millones de personas en todo el mundo
podrían morir de hambre debido al colapso
agrícola resultante.
Por otra parte, Mills et al. (2008), determinaron
cuáles serían las consecuencias para
la capa de ozono atmosférico. Aplicando el
mismo escenario de conflicto regional planteado
en el párrafo anterior, encontraron pérdidas
de más del 20% del ozono total a nivel
49