La igualdad de género como principio democrático - Universidad de ...
La igualdad de género como principio democrático - Universidad de ...
La igualdad de género como principio democrático - Universidad de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
116 <strong>La</strong> <strong>igualdad</strong> <strong>de</strong> género <strong>como</strong> <strong>principio</strong> <strong>de</strong>mocrático: un estudio <strong>de</strong> J. Dewey<br />
búsqueda <strong>de</strong> satisfacción en el ámbito personal, respon<strong>de</strong> a una<br />
reducción formal <strong>de</strong> la moralidad que impi<strong>de</strong> la universalidad y<br />
reversibilidad <strong>de</strong> perspectivas, propias <strong>de</strong> los juicios morales, según el<br />
universalismo que las teorías señaladas <strong>de</strong>fien<strong>de</strong>n y Benhabib<br />
comparte.<br />
Benhabib se apoya en el comunitarista S. San<strong>de</strong>l para expresar<br />
las contradicciones que la restricción formal <strong>de</strong> la moralidad y la<br />
consecuente <strong>de</strong>finición formal <strong>de</strong>l ser moral <strong>como</strong> autónomo, trae<br />
consigo. Definir formalmente a un ser <strong>como</strong> autónomo significa<br />
i<strong>de</strong>ntificarlo con anterioridad a cualquier fin concreto que <strong>de</strong>termine<br />
sus elecciones, pero sin atenernos a ninguna elección concreta y sin<br />
ninguna referencia al contexto <strong>de</strong> sus intereses, es imposible<br />
<strong>de</strong>terminar su i<strong>de</strong>ntidad. Resulta problemático individualizar a un<br />
sujeto que proce<strong>de</strong> <strong>de</strong> la abstracción <strong>de</strong> todas sus particularida<strong>de</strong>s.<br />
Afirma Benhabib: “No logro ver cómo pue<strong>de</strong>n atribuirse<br />
características individualizantes a un ser trascen<strong>de</strong>ntal que podría<br />
tener cualesquiera y ninguna <strong>de</strong> ellas, o que pue<strong>de</strong> serlo todo o nada a<br />
la vez” 149 . Como explica San<strong>de</strong>l, la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> un ser <strong>como</strong><br />
autónomo, con anterioridad a sus elecciones concretas y empíricas, no<br />
pue<strong>de</strong> ser más que metafísica 150 .<br />
Si se anulan formalmente sus diferencias y particularida<strong>de</strong>s, se<br />
suprime la pluralidad, que es necesaria para lograr la reversibilidad y<br />
universalidad <strong>de</strong> los juicios morales. Señala Benhabib: “si no hay<br />
ninguna pluralidad humana <strong>de</strong>trás <strong>de</strong>l velo <strong>de</strong> ignorancia sino sólo<br />
149 Benhabib, S. El ser y el otro en la ética contemporánea, 186. Uno <strong>de</strong> los<br />
problemas <strong>de</strong> las éticas formales consiste precisamente en <strong>de</strong>finir las características<br />
<strong>de</strong> los sujetos morales aptos para el acuerdo.<br />
150 San<strong>de</strong>l consi<strong>de</strong>ra que el problema <strong>de</strong> Rawls consiste en ser coherente con la<br />
noción <strong>de</strong> ser autónomo <strong>de</strong> Kant. <strong>La</strong> autonomía moral y política <strong>de</strong> los sujetos que<br />
<strong>de</strong>fien<strong>de</strong> <strong>de</strong>cae metafísica cuando <strong>de</strong>fine a los sujetos <strong>como</strong> seres autónomos. Cf.<br />
Benhabib, S. El ser y el otro en la ética contemporánea, 185.