La igualdad de género como principio democrático - Universidad de ...

48 La igualdad de género como principio democrático: un estudio de J. Dewey
vida social del presente es lograr la integración allí donde existe la
división […] El problema no puede ser resuelto con independencia de
un método lógico unificado de investigación” 61 .
El análisis de las críticas de Dewey a la lógica formal ha
mostrado la evolución de su pensamiento desde el absolutismo que
mantenía en su etapa hegeliana, hasta el experimentalismo posterior.
Su crítica, sin embargo, está presidida por una misma idea, la razón no
puede interpretarse como una faculta abstracta porque entonces no
puede comprender la experiencia. La lógica hegeliana, frente a las
categorías abstractas ilustradas, explicaba de modo concreto la síntesis
de la razón y los fenómenos, a costa de identificar los fenómenos con
las categorías de una Razón Absoluta. El funcionalismo de W. James
le llevó a abandonar el presupuesto de una Mente trascendental para
entender el conocimiento como resultado de la interacción reflexiva
del sujeto con el entorno, es decir por referencia a la experiencia. Sin
embargo fue la influencia de la lógica de Ch. Peirce, la que le permitió
entender la inferencia como una forma controlada de experiencia, sin
apelar a ningún supuesto absoluto, ni a una Mente Trascendental ni a
un sujeto en su absoluta individualidad al que en última instancia
apela James como criterio último de verdad. Del análisis de la
investigación, extrae su lógica interna para aplicarla al control
reflexivo de todos los ámbitos de la experiencia y superar así la
oposición entre ciencia y moral que era uno de los mayores problemas
de la sociedad contemporánea en la que Dewey desarrolló su
pensamiento.
En el siguiente apartado del trabajo, se explicará el sentido de la
reconstrucción de la filosofía práctica como investigación y en qué
medida permite responder a la separación entre ciencia y moral, que
Dewey consideraba el mayor problema de la civilización occidental.
61 Dewey, J. Lógica, Teoría de la investigación, (1938, 1963), 96.