25.02.2015 Views

Pago por Servicios Ambientales y Comunidades Rurales. - UNAM

Pago por Servicios Ambientales y Comunidades Rurales. - UNAM

Pago por Servicios Ambientales y Comunidades Rurales. - UNAM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D. El Marco Institucional y Políticas de Gobierno y de la Sociedad Civil 13<br />

El ajuste estructural llegó a ser la política rectora del estado mexicano, y puede señalarse como<br />

un parámetro indicativo de la dramática reducción del gasto público la caída de un 75% en los<br />

recursos presupuestales destinados al campo a lo largo de las últimas dos décadas, llegando a<br />

representar sólo el 4.8% del gasto programable en 1999 a nivel federal. (AMUCSS, ANEC, et<br />

al.).<br />

Con respecto al campo, se definieron dos programas principales. La Alianza para el Campo fue<br />

destinado a los productores rurales considerados viables para la promoción de la inversión,<br />

mientras el PROCAMPO estuvo focalizado en un padrón de productores de menos viabilidad<br />

económica y es un subsidio directo basado en el área de cultivo de granos básicos. Fue el<br />

principal destino del presupuesto de egresos del campo, llegando a más de mil millones de<br />

dólares anuales, según el Presupuesto de Egresos 2000. Vale mencionar que programas<br />

destinados a la reforestación, en forma de plantaciones de parte de inversionistas medianos y<br />

grandes, también llegaron a formularse.<br />

Instituciones y programas<br />

Con el establecimiento de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (SEDUE) en 1988 el<br />

gobierno mexicano comenzó a reconocer la im<strong>por</strong>tancia estratégica del cuidado de los recursos<br />

naturales, primero con un enfoque de contrastar los factores de aumento de la contaminación del<br />

agua y aire, y, desde la creación del Instituto Nacional de Ecología (INE) en 1988, la ampliación<br />

del mandato para incluir la conservación de los recursos naturales. 14 Los principales esfuerzos<br />

para la conservación fueron restrictivos del uso de los recursos naturales a través de reservas y<br />

vedas. Más de 500 parques nacionales designados en el papel durante el siglo pasado llegaron a<br />

ocupar hasta la mitad del territorio nacional, pero hoy se reconocen 111 áreas protegidas,<br />

cubriendo casi el 10% del territorio, como la pieza clave de la política ambiental mexicana. 15<br />

Desde 1977, México comenzó a experimentar con un concepto más integral de áreas protegidas<br />

en las cuales se reconocieron algunos derechos de los pobladores que se encuentran viviendo en<br />

ellas. En ese año, se estableció la Reserva de Montes Azules, en Chiapas, como la primera de<br />

una serie dentro de la iniciativa del UNESCO, “Man and the Biosphere”. Inclusive, en la<br />

planeación de las Areas Naturales Protegidas (ANP) más recientemente han aparecido estrategias<br />

de promoción de pagos <strong>por</strong> servicios ambientales, como forma de financiar los costos del<br />

gobierno en vigilancia, señalización, etc. (Gómez-Pompa y Kaus, 1998)<br />

Como efecto de la Cumbre de la Tierra en 1992 se dio impulso a la integración de la política<br />

ambiental dentro de una secretaría de estado. La Secretaría de Medio Ambiente, Recursos<br />

Naturales y Pesca (SEMARNAP), creada en 1995, representó un esfuerzo <strong>por</strong> racionalizar los<br />

13 Ver Anexo II para un cuadro de dependencias gubernamentales relacionadas a políticas ambientales.<br />

14 Por ejemplo, antes de 1988 no había evaluación de los impactos ambientales en los programas gubernamentales.<br />

15 En 1994 Areas Naturales Protegidas tuvo un presupuesto de aproximadamente US$3 millones; en 2000, es de<br />

US$157 millones.<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!