Pago por Servicios Ambientales y Comunidades Rurales. - UNAM

?? Se puede considerar como parte del producto un aspecto intangible que es la conciencia
de los oferentes y los compradores del valor ambiental de la actividad de cuidado a los
árboles captores de carbono.
Abundando sobre el último punto, al reconocer el doble-propósito combinando estrategias
ambientales como sociales (la mejora de la calidad de vida de los campesinos), se ve la
introducción del concepto de comercio justo, combinado con el PSA. En el caso de captura de
carbono, por ejemplo, esto nos llevó a hablar de la captura de carbono-plus (CC-plus),
reconociendo que el servicio ofrecido por campesinos es un valor agregado en sí.
Este ensayo explora el marco social, legal y político del PSA en México (Parte I) y la praxis de
PSA en México (Parte II), incluyendo estudios de caso hechos por tres equipos, tocando cinco
experiencias específicas. Identificamos puntos de vista, entre los diversos colaboradores en este
proyecto, que no llegan a ser una defensa de PSA – hay demasiadas dudas y retos –, pero de
inclinación a favor de su experimentación para aprender de ella. Con esto, reconocemos un
debate fuerte, y saludable, entre actores de la sociedad civil donde algunas inclusive cuestionan y
rechazan la premisa básica, de la internalización económica del “capital natural”. Planteamos
este estudio únicamente para permitirnos a todas y todos un debate más fértil.
Recogemos algunas observaciones resultadas de la exploración de la praxis en México. Primero,
PSA es riesgoso. Es innovador; a veces introduce una actividad de generación de ingresos
(convirtiendo actividad agrícola y forestal) o abriendo nuevos mercados (turistas urbanas en la
selva). Tiende a ser sólo relevante a largo plazo, tanto para la obtención de ingresos para los
campesinos como para sus efectos ecológicos. Tiende a requerir de relaciones organizacionales
complicadas, en particular por ser mercados nuevos y a veces internacionales. Esto hace
necesaria las relaciones estables entre organizaciones de la sociedad civil, y también con
gobierno.
PSA resulta ser atractivo para mucha de la población campesina. Inclusive puede verse como
“ganar la lotería” a campesinos que se les paguen para cuidar su propio entorno. Pero la
recepción inicial de la idea no es igual a su apropiación cabal. Ahí es donde los ingresos
marginales que normalmente constituyen la promesa económica de PSA pueden no ser
suficientes para permitir el proceso de apropiación a cumplirse. Claro, la base cultural, indígena
en particular y campesina en general, constituye la mejor para la apropiación de PSA.
¿Es justificable económicamente PSA? Esa es una pregunta que es demasiado temprano para
contestarla. Seguramente, las estrategias de PSA – y captura de carbono, ecoturismo en detalle –
dan muestras de ser más lucrativas que las tradicionales, de ser posible su masificación. De
todas formas, sale como aconsejable en general la idea de unir el mercado “puro” de PSA con
uno de comercio justo, de ser posible.
La viabilidad de PSA está relacionada a la capacidad organizacional de las organizaciones de la
sociedad civil, a largo plazo.
En síntesis:
3