Pago por Servicios Ambientales y Comunidades Rurales. - UNAM

More documents

Recommendations

Info

Romo Lozano, José Luis; “Valuación económica de la migración de las mariposas monarca”; Memorias del Seminario Internacional sobre Aspectos Económicos de la Biodiversidad; SEMARNAP; 1999. Tershy, .R., L. Bourillón, L. Metzler, y J. Barnes; “A survey of ecotourism on islands in northwestern México”; Environmental Conservation, 26; 1999. Urquidi, Victor L.; “Instrumentos Económicos para la Política Ambiental: Estructura Industrial y Comportamiento Empresarial en los Países en Vía de Desarrollo, con Referencia a México”; Instrumentos económicos para un comportamiento empresarial favoral al ambiente en México; Alfonso Mercado García, coordinador; Colegio de México y Fondo de Cultura Económica; 1999. Wilsey, David; “Biodiversity, Conservation and the Payment for Environmental Services”; FORO para el Desarrollo Sustentable, A.C.; San Cristóbal de las Casas; 2000. Entrevistas Alanís, Gustavo; director del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); julio de 2000. Barry, Deborah; responsable del programa de medio ambiente, la Fundación Ford; julio de 2000. Castillo, Miguel, investigador de ECOSUR; 26 de junio de 2000. Chapela, Francisco, director de Estudios Rurales y Asesoría Campesina (ERA); De Ita, Ana; directora del Centro de Estudios para el Cambio del Campo Mexicano (CECCAM); junio de 2000. Gómez-Pompa, Arturo y Andrea Kaus; “From pre-Hispanic to future conservation alternatives: Lessons from Mexico”; presentado en Beckman Center de Irvine, California; 1998. Hernández, Dr. Ricardo; Especialista Ambiental en el Banco Mundial en México; 11 de julio de 2000. Mader, Ron; experto en ecoturismo; http://www2.planeta.com. Madrid, Sergio; Director del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible; 31 de mayo de 2000. Marielle, Catherine, Grupo de Estudios Ambientales (GEA); julio de 2000. Martínez, Anabel; Departamento de Instrumentos del Mercado, INE-SEMARNAP; 11 de julio de 2000. 88
Martínez, Julia; Directora de Cambio Climático Global, Instituto Nacional de Ecología, SEMARNAP; 11 de julio de 2000. Meneses, Luis; Diputado nacional y miembro de UNORCA; julio de 2000. Ortíz Monasterio, Fernando; julio de 2000. Ruge, Tiahoga; Directora del Centro de Información y Comunicación Ambiental de Norteamerica (CICEANA); julio de 2000. Santiago, José Antonio; investigador de ECOSUR; (entrevistado por David Wilsey); julio de 2000. Szekeley, Alberto; abogado experto en temas de ecología; 16 de julio de 2000. Ticehurst, Simon; Oxfam-Gran Bretaña; 9 de agosto de 2000. 89
Page 1 and 2:
Informe sobre la Propuesta de Pago
Page 3 and 4:
RESUMEN EJECUTIVO Por su situación
Page 5 and 6:
?? Se puede considerar como parte d
Page 7 and 8:
PARTE I: EL MARCO GENERAL (POLÍTIC
Page 9 and 10:
A. Estado de los Recursos Naturales
Page 11 and 12:
pos-revolucionarios - el planteamie
Page 13 and 14:
El movimiento ecologista suele func
Page 15 and 16:
Con respecto a las tierras forestal
Page 17 and 18:
Ley de Aguas Convención Marco sobr
Page 19 and 20:
programas que alojaban responsabili
Page 21 and 22:
negociar alianzas entre los ambient
Page 23 and 24:
No queda duda de la tendencia a fav
Page 25 and 26:
gubernamental, comenzando con la ra
Page 27 and 28:
Se sabe de la exploración de una i
Page 29 and 30:
probado en Oaxaca y están en proce
Page 31 and 32:
Como otra experiencia de PSA en dis
Page 33 and 34:
todavía más en la de salud, la bi
Page 35 and 36:
La cacería ha sido siempre una act
Page 37 and 38:
de las poblaciones de los artrópod
Page 39 and 40: Recientemente, se tuvieron que ajus
Page 41 and 42: Otras experiencias Existen centenar
Page 43 and 44: los 1980s Pajal era de las organiza
Page 45 and 46: No. de árboles comprometidos en lo
Page 47 and 48: consolidados tendían a ser los má
Page 49 and 50: 2. Unión de Comunidades Zapateco-C
Page 51 and 52: Bioprospección Para lograr que los
Page 53 and 54: La UZACHI tiene la garantía en el
Page 55 and 56: Implementan la metodología de plan
Page 57 and 58: ?? Como consecuencia de lo anterior
Page 59 and 60: Con respecto al nivel de realizaci
Page 61 and 62: Reconocemos que el CC es un mercado
Page 63 and 64: las vías posibles para establecer
Page 65 and 66: ?? Reglamentar el uso del suelo y m
Page 67 and 68: apoyos de la SEMARNAP y también de
Page 69 and 70: mientras los guías ganan un jornal
Page 71 and 72: ?? Tienen una generación de ingres
Page 73 and 74: Selva del Marinero Mazunte Ventanil
Page 75 and 76: interés en conservar los bosques b
Page 77 and 78: gestión de fondos y venta, es nece
Page 79 and 80: diferenciación - y hasta contradic
Page 81 and 82: La valoración económica es parte
Page 83 and 84: Hemos visto como el contexto polít
Page 85 and 86: 6. Conclusiones y Recomendaciones A
Page 87 and 88: Un riesgo, poco contemplado, es el
Page 89: Leach, Melissa, Robin Mearns y Ian
Page 93 and 94: evisión de información documental
Page 95 and 96: PRONARE (Programa Nacional de Refor
Page 97 and 98: Anexo III: Taller de Experiencias e
Page 99 and 100: Servicio Ambiental: Agua; Recursos
Page 101 and 102: El proyecto consiste en la captura
Page 103: ?? La principal limitante para el a
show all

Pago por Servicios Ambientales y Comunidades Rurales. - UNAM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?