Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

Situaciones con y sin granizo y detección del granizo y estima del tamaño en superficiea) b)c)Figura 7.16 Probabilidad de granizo (POH) ensuperficie en función de la reflectividad máximaobtenida para la zona del valle del Ebro: a) todael área cubierta por granizómetros, b)granizómetros de Zaragoza y c) granizómetrosde Lleida.Parámetro de Waldvogel: observando la Figura 7.17, se deduce fácilmente que en las tormentascon granizo en el área de Zaragoza se requiere un desarrollo vertical más fuerte que en el casode las tormentas del área de Lleida, es decir, alturas más elevadas de las células convectivas ydiferencias mayores entre la isocero y el echotop de 45 dBZ en la zona de Zaragoza. Esto seobserva en los valores bajos de probabilidad de granizo, para valores bajos del WP, condiferencias de porcentaje entre ambas áreas de hasta el 10%. Este fenómeno puede explicarsepor la masa de aire presente en las capas bajas de la atmósfera, siendo esta más cálida y seca enel área de Zaragoza que en el área de Lleida, implicando un proceso de fusión más marcado enlos casos de granizo de Zaragoza. En cuanto a las funciones o distribuciones exponencialesobtenidas, estas son diferentes respecto a las relaciones lineales obtenidas por otros autorescomo la de Holleman (2001) en Holanda y la de Aran et al (2007) en la zona de Lleida medianteel uso del radar del Servei Meteorològic de Catalunya. Una evidencia directa del diferentecomportamiento de estas ecuaciones en términos de probabilidad es que se alcanza el 100% deprobabilidad de granizo en toda el área, en Zaragoza y en Lleida para valores de 9,3 km, 9,0 kmy 8,1 km (Figura 7.17) respectivamente (Tabla. 7.4). En cambio, estas cantidades de POH sonalcanzadas en las ecuaciones de Holleman (2001) y Aran et al (2007) con valores del WP de5,12 km y 4,8 km, respectivamente, y para el caso de Lleida (Tabla. 7.4).126