Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

More documents

Recommendations

Info

Situaciones con y sin granizo y detección del granizo y estima del tamaño en superficieZaragoza, teniendo este último un valor de 53 dBZ. La diferencia más importante entre estoscasos se observa en los índices POD y FAR, siendo estos más bajos en el área de Lleida (Figura7.29). Se ha observado que un factor común es que el valor de las falsas alarmas es elevado entodas las áreas.Figura 7.29 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función de la máxima reflectividad: todael área cubierta por granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) ygranizómetros de Lleida (derecha).Parámetro de Waldvogel: en este caso, el resultado es diferente dependiendo de lasáreas analizadas. Tal y como se había observado anteriormente, el umbral para la detección degranizo del WP es inferior en el caso de Lleida, implicando tormentas con menor desarrollovertical que en Zaragoza (Figura 7.30). En ambos casos el índice POD es bajo y el FARelevado. Los respectivos umbrales de WP para el valle del Ebro, Zaragoza y Lleida son,respectivamente: 3,5; 4,0 y 2,5 km.Figura 7.30 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del WP: toda el área cubierta porgranizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).VIL: en el caso del VIL Zmax (Figura 7.31), los análisis muestran un comportamientosimilar al del WP, es decir, menor valor del parámetro para la presencia de granizo en el área deLleida. En esta última región el umbral óptimo corresponde a 14 kg/m 2 . Nuevamente en estecaso vuelve a darse un índice de falsas alarmas elevado. Si por otro lado, se presta atención a losotros método de VIL (aquellos que no tienen en cuenta la inclinación de la tormenta), el VIL cell(Figura 7.32) y el VIL grid (Figura 7.33), se detecta que el valor del VIL no presenta diferencias138
Identificación y caracterización del granizo. Predicción de las células convectivasentre áreas. Esto implica que las tormentas presentan la misma estructura física en la vertical enambas zonas, es decir, el eje vertical de la célula convectiva está inclinado.Figura 7.31 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del VIL Zmax : toda el área cubiertapor granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).Figura 7.32 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del VIL grid : toda el área cubiertapor granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).Figura 7.33 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del VIL cell : toda el área cubiertapor granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).Densidad de VIL: se mantiene el mismo comportamiento en el caso de las densidadesde VIL, detectándose un mejor funcionamiento del criterio discriminatorio entre 2,0 y 2,8 g/m 3en el caso Zmax (Figura 7.34) y de 1,8 y 1,5 g/m 3 en el caso celular (Figura 7.35). Es decir,desarrollos más verticales y más intensos en el área de Zaragoza.139
Page 6 and 7:
Índice4.4 Los radiosondeos .......
Page 10 and 11:
Agradecimientos / AgraïmentsTota a
Page 12 and 13:
Resumenobteniendo una óptima estim
Page 14:
Abstractresults the relationships b
Page 17 and 18:
Identificación y caracterización
Page 19 and 20:
Page 21:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39:
Page 42 and 43:
El granizoEn cuanto a su forma, el
Page 44 and 45:
El granizo• La formación de las
Page 46 and 47:
El granizoFigura 3.5 Vista esquemá
Page 48 and 49:
El granizo3.5 Órdenes de magnitudL
Page 50 and 51:
El granizo(171 km/h), en este caso
Page 52 and 53:
El granizoFigura 3.8 Tamaño máxim
Page 54 and 55:
El granizo• Una escala muy sofist
Page 56 and 57:
El granizoEn resumen, existen una g
Page 58 and 59:
El granizodistribución espacial de
Page 60 and 61:
El granizola zona del Valle del Ebr
Page 62 and 63:
El granizo• Una extensión de las
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: Identificación y caracterización
Page 113: Identificación y caracterización
Page 116 and 117: Las campañas de observación de gr
Page 128 and 129: Situaciones con y sin granizo y det
Page 193: Identificación y caracterización
Page 196 and 197: Conclusionesexistentes se han mostr
Page 198 and 199: Conclusioneslugar en ella sean de d
Page 200 and 201: Conclusiones9.4 Las campañas exper
Page 202 and 203:
Conclusionesla incidencia perpendic
Page 204 and 205:
Conclusionessubjetivas, cometiendo
Page 206 and 207:
Conclusionesrelacionados con las di
Page 208 and 209:
Conclusiones9.7 La predicción de l
Page 210 and 211:
Conclusionesdetectándose variacion
Page 212 and 213:
Conclusiones• La organización de
Page 215 and 216:
Page 217:
Page 220 and 221:
BibliografíaAugustine, J.A. y K.W.
Page 222 and 223:
BibliografíaDDas, P., 1979: A non-
Page 224 and 225:
BibliografíaGGalletti, M., P.P. Al
Page 226 and 227:
BibliografíaKaňák, J., M. Benko,
Page 228 and 229:
BibliografíaMarkowski, P., 2005c:
Page 230 and 231:
BibliografíaPierce, C.E., P.J. Har
Page 232 and 233:
BibliografíaStumpf, G.J., T.M. Smi
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241:
Page 244 and 245:
Índice de tablasTabla. 7.4 Diferen
Page 246:
AcrónimosMUL - Sistema Multicelula
show all

Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?