Tendencias y factores asociados al consumo de tabaco en los ...

Aplicación de impuestos129Hacia 1998 empezaron a surgir signos de recuperación económica; el ingresopromedio aumentó ligeramente y las tabacaleras continuaron estimulando el mercadointerno con una política deflacionista. Entre 2000 y 2002, una vez recuperada la capacidadeconómica, las tabacaleras cambiaron de estrategia y comenzaron a incrementarlos precios de los cigarros, aunque sin llegar aún al nivel de precios de 1994.En las tres figuras se observa que 1998 fue un año donde se presentó unpunto de inflexión. Efectivamente, entre 1994 y 1998, los precios y el ingresodisminuyeron 37 y 24%, respectivamente, y el consumo aumentó 13%. Por otrolado, entre 1998 y 2002, los precios y el ingreso aumentaron 28 y 47%, respectivamente,mientras que el consumo disminuyó 12%.En el cuadro I se muestran las elasticidades precio e ingreso de la demanda.Se observa que, en el nivel microeconómico, la relación entre precios e ingresocon el consumo de tabaco se mantiene como lo señala la teoría económica delconsumidor, es decir, que los precios y el consumo guardan una relación inversa;por su parte, el ingreso y el consumo mantienen una relación directa.Entre 1994 y 2002 la EPD fue, en promedio, de -0.6, lo que indica que si losprecios se incrementaran en 10%, el consumo disminuiría en 6%. Cabe destacarque la EPD en 2002 es la más alta de los años estudiados, además de ser casi unitaria.Como se esperaría, la demanda de tabaco de 20% de los hogares máspobres del país resultó ser más sensible a los precios, en comparación con lademanda de 20% de los hogares más ricos; la elasticidad de los primeros fue de-0.78, mientras que la de los segundos fue de -0.62. De igual forma, la demandade los hogares residentes en áreas rurales fue más sensible a los cambios enprecio que la demanda de los hogares urbanos; las elasticidades precio fueron de-0.71 y de -0.60, respectivamente.Por otro lado, entre 1994 y 2002 la EI fue, en promedio, de 0.27, lo queindica que si el ingreso se incrementara en 10%, el consumo de cajetillas aumentaríaen 2.7%. De los hogares más pobres y residentes en áreas rurales, 20%resultaron tener una demanda más sensible a los cambios en el ingreso que el20% de los hogares más ricos y los residentes en áreas urbanas.En el cuadro II se muestran los resultados de la prueba de estabilidad estructuralbajo el enfoque de la variable dicotómica. Como se puede apreciar, lasdiferencias de las EPD estadísticamente distintas de cero, implican por tanto quelas EPD son diferentes en cada bienio. Por ende, se puede concluir que los cambiosobservados en la cantidad de cigarros demandada bianualmente sonatribuibles a las variaciones bienales en los precios ceteris paribus † (cuando seaísla el impacto de una variable sobre otra, asumiendo que el resto permanececonstante).De otra parte, las elasticidades ingreso también resultaron serCuadro I.Elasticidades precio e ingreso de la demandade cigarros por quintil de gasto per cápita ylugar de residencia. México, 1994-2002Elasticidad precioElasticidad ingreso1994 1996 1998 2000 2002 Promedio 1994 1996 1998 2000 2002 PromedioQuintil I -0.532 -0.755 -1.019 -0.613 -0.996 -0.783 0.357 0.018 0.198 0.185 0.368 0.225Quintil II -0.315 -0.601 -0.749 -1.025 -0.843 -0.707 0.233 0.252 0.002 0.014 0.098 0.120Quintil III -0.286 -0.467 -0.521 -0.498 -0.815 -0.517 -0.083 0.220 0.250 0.275 -0.113 0.110Quintil IV -0.486 -0.519 -0.674 -0.875 -0.924 -0.696 0.204 0.213 0.250 -0.261 0.172 0.116Quintil V -0.624 -0.563 -0.331 -0.541 -1.060 -0.624 0.305 0.213 -0.126 0.092 0.161 0.129Rural -0.520 -0.804 -0.787 -0.476 -0.936 -0.705 0.329 0.357 0.358 0.242 0.326 0.323Urbano -0.409 -0.454 -0.621 -0.576 -0.923 -0.596 0.276 0.350 0.139 0.235 0.223 0.244Nacional -0.439 -0.538 -0.660 -0.558 -0.923 -0.624 0.288 0.356 0.206 0.244 0.247 0.268Nota:El quintil I representa 20% de los hogares más pobres y el quintil V 20% de los más ricos.† Cuando se aísla el impacto de una variable sobre otra, asumiendo que el resto permanececonstante.