EL-DESARROLLO-LOCAL-COMPLEMENTARIO

debido a los bonos de “eficiencia” que recibe, recurre a cualquier artimaña para aumentar
los ingresos, todo esto, por supuesto, a costa del consumidor y de la sociedad. Para justificar
esta manera de ganar más y más, las grandes corporaciones transnacionales acuden a
la doctrina del neoliberalismo, esto es al Consecuencialismo, el que postula que una acción
es moralmente permitida si y sólo si produce mejores consecuencias que cualesquiera
de otras acciones alternativas; es decir, si produce las mejores consecuencias posibles.
A esa clase de acción es que denominan la “acción óptima”, definición que se mantiene
aún en el caso de que, en vez de optimizar las consecuencias buenas, minimizara, con relación
a las otras acciones, las malas. Como corolario, se tiene que una acción que produce
menos que el óptimo es una acción equivocada, mala.
Hay algunas reglas que debe seguirse, según la teoría; entre ellas, aquélla que afirma que
una acción es mala en el caso de que, si todos la realizaran, las consecuencias no podrían
ser buenas, tal, por ejemplo, el acto de robar manzanas, pues si todos lo hicieran, todos
perderían. Otra vez se comete el error de universalizar lo que sólo es particular, puesto
que los que no tienen manzanas nada tienen que les puede ser robado, por lo que salen
perjudicados sólo los que son propietarios de manzanas. Pero la gran contradicción de
estos argumentos es que excluyen del análisis a las grandes corporaciones, que son en
realidad las verdaderas unidades que toman las decisiones importantes para una sociedad
real. En un sistema capitalista, el individuo no tiene ningún poder de decisión que contrapese
a la acción de las transnacionales, aunque los grupos sí pueden adquirirlo. Como se
sabe, las grandes transnacionales son las que conforman los mercados oligopolistas a nivel
mundial, oligopolios que se encuentran en permanente estado de guerra entre sí, para
cumplir con sus deseos de eliminarse recíprocamente del mercado. Por esta razón es que
las mejores consecuencias que esperan producir son aquellas que beneficien a la propia
corporación, no a las otras empresas ni a la sociedad. Sin embargo, lo más importante de
todo es que el Consecuencialismo parte de la premisa de que el interés de cada uno coincide
con el interés general, algo que está demostrado que es completamente falso. Ningún
mercado no regulado puede hacer que los intereses individuales coincidan con el interés
general, los intereses de las empresas individuales ni siquiera coinciden con los intereses
de las otras; el mercado, por otra parte, solamente beneficia de quienes tienen algo que
vender y a los que tienen ingresos suficientes para comprar; los demás no existen. El mercado
no regulado es excluyente. El único ente que puede, en principio, obrar con vistas al
interés general es el Estado por medio de un Gobierno no elitista y con el poder suficiente
para llevar a cabo las acciones que permitan corregir las deformaciones del mercado. Pero,
por ese lado, encontramos otro enemigo paralelo al del mercado no regulado: la corrupción,
fuerza que destruye cualquier institución, por vigorosa que ésta sea; ama y señora
de cualquier muro levantado o por levantar.
179