EL-DESARROLLO-LOCAL-COMPLEMENTARIO

mento de la producción basada en los sistemas renovados de gestión y de organización,
más el trabajo combinado. Todo esto significó un gran avance, en la organización industrial
del modelo, el que permitió al Japón liderar la productividad industrial en el mundo.
Por supuesto, también devolvió al trabajador por lo menos una parte de su condición humana
que había perdido tanto en el Taylorismo como en el Fordismo. Tal como vimos en
los capítulos respectivos, la producción flexible, uno de los principales puntales del Toyotismo,
es adoptado por el modelo DELC.
Las Mpyme’s y las Grandes Empresas: el tamaño no importa
La gran empresa toma sus decisiones con un conocimiento que reduce el riesgo y la incertidumbre,
privilegio éste que las Mpyme’s no tienen. Por otra parte, las primeras tienen
inversiones descomunales en sus capitales fijos, mientras que las segundas se basan más
bien en el trabajo. Pero, en mayor o menor grado, todas las empresas tienen tres tipos de
financiamiento establecidos: los que logra de las instituciones financieras, nacionales o
internacionales; los mercados de capital y los fondos que se generan internamente. Las
Mpyme’s están en desventaja con relación a las grandes, debido a su limitado acceso a
cualquiera de estas tres fuentes. En realidad, una de las grandes barreras al ingreso de las
Mpyme’s es la debilidad de sus finanzas, el elevado costo de los préstamos, pues los financiadores
les imponen una tasa mayor de interés y otras condiciones limitantes. El desconocimiento
de los canales de exportación, la falta de conocimiento de mercados extranjeros,
los sistemas administrativos deficientes, la falta de proveedores y otros tantos, son
puntos en contra de la evolución más eficiente de las Mpyme’s. De ahí la necesidad del
apoyo Estatal en sus diferentes formas. También debe tomarse en cuenta que el impacto
de las recesiones se hace más fuerte en la Mpyme’s que en las grandes empresas, puesto
que en las primeras las contracciones son proporcionalmente mayores que en las grandes;
lo mismo sucede con el impacto de los procesos de recuperación. Si to mamos en cuenta
la capacidad de innovación, las Mpyme’s no tienen ninguna probabilidad de igualar a las
grandes. La competencia imperfecta en el mercado, es decir, la que existe entre las firmas
oligopólicas del mundo tienen una ventaja infinitamente superior a las que se desenvuelven
en una estructura de mercado más próxima a la de competencia perfecta, que es el
caso de las Mpyme’s, pero, éstas tendrían a su favor la mayor facilidad para adaptarse a
un sistema de flexibilidad en la producción. Durante los tres cuartos primeros del siglo
XX, las empresas estuvieron muy orientadas a lograr economías de escala para competir
mejor, utilizando, como vimos, métodos relacionados con el taylorismo o el fordismo. De
esta manera se daba por sentado que las empresas grandes eran las únicas que podían alcanzar
niveles de eficiencia rentables, tanto en la producción como en la comercialización
de los bienes y servicios que producía, sobre la base de las grandes inversiones en las tareas
de investigación y desarrollo tecnológico. Los resultados de estas experiencias dan
211