EL-DESARROLLO-LOCAL-COMPLEMENTARIO

capacidad más bien individual y su actitud individual. Las redes empresariales conectarían
la tecnología, que sería parte del “capital físico” con la fuerza de trabajo, concretada
en “el capital humano”, ambos conformarían el “capital social”. De esta manera, se tendría
dos capitales fundamentales que logran el desarrollo de los grupos humanos: el capital
físico, que facilitaría el progreso y el capital social que determinaría el bienestar. Parece
que la intención de dividir el capital en físico, social y humano sirve a los neoclásicos
para reducir al hombre a un simple factor de producción. Por otra parte, cuando afirman
que el capital humano determinaría el bienestar, dan por sentado algo que es imposible en
el sistema capitalista no regulado, esto es, suponer que el mercado por sí solo será el nervio
motor del desarrollo, dejando de lado cualquier participación del Estado.
El Ciclo de Vida Industrial
Esta propuesta surge de la CEPAL y se basa en la hipótesis de que las industrias y las empresas
divergen en sus capacidades para responder a las necesidades de la sociedad. Algunas
duran más, otras desparecerán más pronto, en un proceso en el que las formas de
vida y, con ello, de la oferta y la demanda, van cambiando de acuerdo no sólo con los
bienes y servicios que el mercado ofrece, sino también con las percepciones y valores de
la sociedad. Del mismo modo que hay salidas de empresas, hay también entradas en los
circuitos productivos, entradas de empresas que ofrecen nuevos productos o nuevas maneras
de fabricarlos, así también como nuevos servicios; todos ellos, en conjunto, van desplazando
a las mercancías pasadas de moda. De este proceso surge la definición del Ciclo
de Vida Industrial: diferencia promedio entre el ingreso y la salida de las empresas en cada
sector de la economía, pero la definición no explica mucho.
En mi opinión, la manera cómo se dinamiza este proceso, el por qué algunas empresas e
industrias salen y otras ingresan, es una nueva fuente de investigación que puede complementar
las explicaciones existentes sobre las relaciones de la oferta y la demanda; es
decir, entre la sociedad, el mercado y el Estado. Al momento hay algunos intentos de sistematizar
el estudio del fenómeno de la aparición y desaparición de las empresas. La
creación de empleos y la innovación serían dos de las razones que motivarían la aparición
de empresas. También habría que tomar en cuenta las políticas económicas de los gobiernos
y los ciclos de vida empresarial. En esta misma área, la CEPAL dice que hay que tomar
en cuenta la interrelación existente entre las empresas grandes, las medianas y las
pequeñas, pues esas interrelaciones podrían servir de mucho para hacernos saber acerca
de las causas principales que promueven el desarrollo. Pero la explicación sobre la evolución
de una economía necesita comparar este comportamiento con otros países, para establecer
lo que la dialéctica materialista llamaría la diferencia específica. Complementando
esta explicación, se necesitaría estudiar el comportamiento simultáneo de las sociedades
en su accionar político, económico, ambiental, institucional…. es decir, analizar a la so-
376