EL-DESARROLLO-LOCAL-COMPLEMENTARIO

El principal postulado de Marx sobre el futuro del capitalismo fue la tendencia a la baja
de la tasa de ganancia, la que se originaría en el incremento más que proporcional del
capital constante sobre el variable y, con ello, la reducción de la plus valía, base de la tasa
de ganancia. A diferencia de la relación población-alimentos de Ricardo y Malthus, que
todavía es una amenaza que se concretará por la tasa de agravio al medio ambiente, todo
parece indicar que la tesis de Marx es una realidad que se cumple sistemáticamente en
nuestros días.
La base teórica del DELC observa lo que sucede en la actualidad: los inversionistas trasladan
una buena parte de sus capitales a países subdesarrollados en busca de ventajas
comparativas, porque la tasa de ganancia tiende a decrecer con la maduración del capitalismo.
Pero el DELC afirma que la agonía del capitalismo de oligopolios transnacionales
traerá mucha más desgracia, pobreza y explotación, por lo que será necesario buscar las
formas que cada país adopte para su modelo capitalista, tratando de reducir la tasa de expoliación
que el libre mercado hace de los recursos humanos y naturales. Pero el DELC
no cree que el ciclo del capital pueda ser interrumpido por una revolución que entronice a
una clase “destinada a imponer una dictadura sobre las demás”, la experiencia de la ex
URSS ya lo ha demostrado: a’un no existe un sistema que pueda sustituir al capitalista
ningún país puede obviar la fase capitalista, a no ser que se pretenda sacrificar a generaciones
enteras de personas y, lo que es peor, como sucedió en la Unión Soviética, sacrificarlas
en vano. En todo caso, la tendencia de la reducción de la tasa de beneficio será la
razón fundamental para su desaparición.
El DELC y La primera generación de neoclásicos
La percepción de los neoclásicos, siguiendo a la de los marginalistas, asume la existencia
de una infinita disponibilidad de técnicas de producción, percepción basada en la presunción
de que es posible sustituir mano de obra por capital o viceversa en cantidades infinitesimales.
De este modo, tal como lo pusimos en el capítulo primero de esta obra, para
producir un tractor usarán más mano de obra que capital si la mano de obra es más barata
y, si la mano de obra fuera muy, pero muy barata, producirían el tractor, con un solo dólar
de capital, pues, de acuerdo con la teoría “lo harían todo a mano”. Es de esta locura hecha
teoría que deducen algo inusitado: no sólo la mano de obra, sino el capital por sí solo,
también es “productivo”, independientemente de la participación del trabajador. En este
sentido, otorgan a la maquinaria la capacidad de producir por sí sola y de haber sido producida
por sí sola si la mano de obra era lo bastante barata. Intentando demostrar así que
su “productividad” es independiente de la persona, del trabajador. Pero la locura del teórico
neoclásico no se detiene ahí; al contrario, dice que para que exista más capital debe
haber más ahorro, por lo tanto, será necesario que haya transferencias de ingresos de los
381