EL-DESARROLLO-LOCAL-COMPLEMENTARIO

En realidad, el modelo es una versión del desarrollo endógeno. Aunque parte del hecho de
que los países subdesarrollados carecen de tecnologías de punta y de la posibilidad de
producirlas, algo que es cierto, supone que los países logran utilizar bienes intermedios de
capital. Para probar su punto de vista, asume una economía determinada que produce un
bien Y para lo que usará trabajo L, capital K y un conjunto de bienes de capital xj. El nivel
de calificación de L limitará el uso de los bienes de K disponibles. También dice que
si se dispone de una “unidad bruta de capital” entonces se podrá producir cualquier bien
intermedio; para ello, será necesario medir el uso que se haga de la tecnología. En el proceso,
identifica la variable “h”, para identificar la cantidad de bienes intermedios que un
trabajador es capaz de usar después de un periodo de aprendizaje. Esta “h” es la misma
que Romer había usado para designar el grado de educación de la mano de obra. Al aumentar
el tiempo de educación o de calificación, aumentará la variable “h”, es decir la
cantidad de bienes intermedios de capital que un obrero puede manipular. Como podemos
ver, el modelo propuesto es una variante del de Romer, incluyendo el precepto de que
para producir más el consumidor nacional debe consumir menos, dado que la tasa de crecimiento
económico está en proporción directa al crecimiento de la tasa de ahorro. Por
otro lado, el crecimiento aparecerá en un nivel acorde con la capacidad de la mano de
obra para usar bienes de capital más avanzados. El autor toma por sentado que el país tiene
la suficiente capacidad financiera para cubrir los costos del conjunto de bienes de capital
intermedio y para promover la investigación y el desarrollo. En otras palabras, el modelo
de Jones quiere hacer desarrollar a un país que ya no necesita de su modelo, pues, si
reuniera todas esas condiciones, dejaría de ser subdesarrollado.
En cuanto al papel del gobierno, creen que éste debe apoyar con políticas económicas que
influyan en la tasa de crecimiento a largo plazo. Esa visión a largo plazo difiere del neoclásico,
el que anuncia que en el largo plazo la producción per cápita y el capital per cápita
ya no crecen, se vuelven constantes. Esto es lo que ya habíamos tomado en cuenta como
el “estado estacionario” en el que la tasa de crecimiento de la producción per cápita
crece a la misma tasa de crecimiento de la población, con lo que no hay incremento de la
tasa de crecimiento de la producción per cápita ni del capital per cápita, aunque el ingreso
per cápita pueda crecer (Macroeconomía, Rudiger Dornbush y Stanley Fisher)
Por su parte, Robert Barro dice que, si bien los países que invierten más pueden crecer a
un ritmo más acelerado, la influencia de la inversión en el crecimiento puede ser solamente
transitoria. Barro dice que esta es una “convergencia condicional”, es decir, los países
convergen en estados estacionarios, los que dependen de la proporción de las inversiones
en el PIB y la tasa de inversiones en capital humano.
Desarrollo Endógeno y Globalización
352