10.06.2023 Views

Psicometria-Menesesetal

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Editorial UOC 133 Capítulo II. Fiabilidad

Inmediatamente después de que los jueces han realizado sus valoraciones, se

presentan a todo el panel de expertos los resultados de cada uno de los miembros

y se procede a discutir las razones de las posibles diferencias. En esta fase se

promueve una discusión abierta entre los jueces para que defiendan y razonen

el porqué de sus valoraciones. El objetivo es que la discusión facilite el consenso

entre los evaluadores que permita una convergencia en el punto de corte. Una

vez finalizada la discusión, se les ofrece la oportunidad de volver a valorar cada

una de las secciones del test. Por último, una vez recogidos los datos de la segunda

valoración, se comentan en una segunda ronda las diferentes puntuaciones

para intentar una mayor convergencia en el punto de corte del test.

Se solicitó a cuatro jueces que valoraran una prueba de psicometría de 60 ítems. La

prueba se dividió en cuatro secciones (análisis de los ítems, fiabilidad, validez y transformación

de puntuaciones) y cada sección presentaba un número diferente de ítems.

En la tabla siguiente se presenta por columnas el número de ítems que cada juez considera

que contestará correctamente un sujeto con conocimientos mínimos para superar

la prueba. En la última fila se recoge el sumatorio de ítems de cada experto, que

representa su punto de corte recomendado para la prueba. En las dos últimas columnas

se muestran las medias y desviaciones típicas (DT) de estas valoraciones y el porcentaje

de ítems que serían contestados correctamente en cada sección.

Tabla 17. Ejemplo hipotético del método del consenso directo

Evaluadores

A B C D

Secciones

Número de ítems con-testados

correctamente

Media

y DT

%

Anàlisis de los ítems

(14 ítems)

8 7 8 8 7,75

(0,5)

Evaluadores

A B C D

64,58

Secciones

Número de ítems con-testados

correctamente

Media

y DT

%

Fiabilidad (20 ítems) 14 12 13 10 12,25

(1,71)

Validez (16 ítems) 10 11 10 11 10,50

(0,58)

68,06

65,63

Transformación de

puntuaciones (10 ítems)

6 7 8 7 7,00

(0,82)

70

Sumatorio 38 37 39 36 37,5 62,50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!