le bouddha revisite_re-ecriture - Vincent-Paul Toccoli a-nous-dieu ...

ote 2). Si cette attribution est correcte, c’est probablement la
oute première apparition du bouddha sur la monnaie. La
onquête du Gandhara par MAUES ne date pas de beaucoup
plus tôt ni plus tard que 70 avant J.-C., et la statue du bouddha
doit avoir été bien établie avant le monnayage : cela date le
bouddha gandharien au début du I er siècle avant J.-C. au plus
tard. Cela signifie que la chronologie de FOUCHER pour le
commencement des statues gandhariennes était
ubstantiellement correcte. (TARN 1951 : 400-403 pour tous
es détails). Nous n’y reviendrons plus !
Sir John MARSHALL (1960) est formel, sa préface se passe de
ommentaire. Elle se prend telle qu’elle est écrite. Il procède
’abord par nous asséner cinq affirmations.
La première : il y eut deux écoles distinctes du Gandhara :la
première, aux I er et II e siècles de notre ère (nous venons de lire
ce qu’en pensent FOUCHER et TARN qui font débuter la
période primitive avant 70 avant J.-C.) ;
La deuxième école poursuit Sir John, dans la dernière partie du
IV e et au V e siècle de notre ère. Le matériau utilisé semble, ditl,
les caractériser : d’abord la pierre, puis le stuc.
Seconde affirmation : sous les Saka, auxquels remontent les
plus anciennes pièces, le vieil art hellénistique était en
décadence au Gandhara (je souligne au Gandhara, pas du
Gandhara).
Troisième affirmation : Taxila prouve une nette reprise de l’art
hellénistique sous les Parthes, philhellènes (cf. Chapitre 3), qui
succèdent aux Saka dans le Nord-Ouest, au I er siècle de notre
re. Cet art partho-hellénistique va jouer un grand rôle dans
’évolution de l’École (souvenez-vous des proches bâtards !).
Quatrième affirmation : il est abundantly clear que l'École
onnut son adolescence et sa maturité sous les Kushan qui
enversèrent les Parthes vers 64 de notre ère.
Dernière affirmation : il est tout aussi clair que la datation est
acilitée par l’étude des différentes variétés de pierres utilisées.
Juste une petite remarque, pour éclairer la démarche de nos
savants. TARN utilise l’histoire et la numismatique (tout en
remettant les numismates à leur place, bien souvent !) et
ARSHALL l’histoire de l’art et du matériau employé. Ils
94