LE SYSTEM VERBAL DU WOLOF Par Eric Church - Paul-Timothy

12. 4. 3. 3. La distinction entre ces deux monèmes n'est donc pas à représenter comme :
mais plutôt comme :
ba bi Actuel
ba
12. 4. 4. L'OPPOSITION b-/s-
12. 4. 4. 1. La série est plus complète avec b- qu'avec s- :
bi
137
Actuel
-u -i -a
b- + + +
s- + - -
Le signifiant s- ne peut donc pas s'appliquer à un événement passé déterminé. Il ne s'associe
qu'avec le monème de non-détermination -u ; Boilat (3, p. 213) décrit su comme un conditionnel et
semble le distinguer des monèmes signifiant "quand, lorsque", mais le wolof moderne ne distingue
plus entre un temporel bu et un hypothétique su. Le signifiant su est entièrement interchangeable avec
bu.
Tous les deux peuvent donc marquer :
une action ou un état envisagés par avance
bu ma fa demee, dinaa ko gis
lorsque j'irai là-bas, je le verrai
bu póót wowee, nga weri ko
quand le linge est sec, ramasse-le
soo eggee, nga nuyyul ma sama yaay
lorsque tu arriveras, salue ma mère de ma part
(wow "être sec", nuyyu "saluer" -l "sfx. bén.")
un conditionnel
gaynde ne till, soo ma waxee, ma di la rey
lion dit au chacal, si tu parles, je te tuerai
soo fi manee teew suba, nga def ko
si tu peux être présent ici demain, fais-le
bu tawee, dinaa ji
s'il pleut, je sèmerai
(man "pouvoir", ji "semer")