LE SYSTEM VERBAL DU WOLOF Par Eric Church - Paul-Timothy

Le signifiant a, qui marque la mise en relief du sujet, a déjà été traité sous 5. 6. La mise en
relief du sujet étant obligatoire au presentatif, on peut retenir comme marque de ce mode la combinaison
ang-.
Il faut noter la similarité de forme pour las pronominaux de la 2 ps. et 2 pp. On relève
nga/ngeen (A.D.J.), ya-/yeen- (E et F) ; on pourrait ajouter la/leen des pronoms objets et sa/seen des
possessifs. Boilat 30 donne yain-ae et yain'-ae-ngi pour la 2 pp. de E et de F sans aller toutefois jusqu'à
interpréter -in comme une marque pluralisante 31 . Parielle hypothèse n'est pas invraisemblable ; en effet,
d'une part on relève -in à la 2 pp. dans le parler lébou de Bargny
dahin sonn c'est que vous etes fatigues
et d'autre part on trouve souvent ee comme résultat de la fusion de i + a, p. ex. ceeleem < ceeli + am "son
milan" par contre une fusion a + i > ee n'a pas été relevée.
Seule une étude diachronique poussée permettrait de conclûre sur ce point délicat.
5. 8. Les pronoms indépendants (G)
On retrouve ici le même thème pronominal de base que dans E et F. Cependant, les pronoms
indépendants apparaissent immédiatement comme plus complexes. A l'exception de la 2 pp., où l'on relève
n en position finale 'dans les séries déjà examinées, ces personnels sont les seuls qui présentent la
structure CVC/CVVC. A la 1re personne (sing. et plur.), on trouve la nasale alvéolaire et à la 3e personne
(sing. et plur.) la nasale bilabiale, et la 2 ps. se termine par la semi- voyelle bilabiale : la marque
distinctive de cette série est donc la syllabe fermée.
La similtude entre les séries E, F et G implique qu,elles sont form;ees sur un même thème
pronominal, mais ce theème pronominal n'apparaissant jamais nu, aucune de ces séries ne peut être
considérée comme étant la base des autres.
5. 9. Le négatif accompli (H)
5. 9. 1. Le signifiant caractéristique du négatif est -ul, relevé avec les autres modes : su ma amul/dama
amul/moo laa amul "si je n'ai pas/c'est que je n'ai pas/voilà ce que je n'ai pas". C'est ce que confirme la
3 ps., où l'on trouve -ul, avec zéro comme signifiant de la personne. La latérale aurait disparu devant le
m de la 1 ps. et devant la n des 1 pp. et 3pp.
5. 9. 2. La 2 ps. : -uloo ~ oo pose un problème de dérivation. On trouve souvent oo en wolof comme
résultat de la fusion de u et de a, par exemple : mburu + am > mburoom "son pain" ; oo peut donc
représenter une contraction do -u (l) + a. Il faut signaler que, dans le Cayor, on relève couramment la
forme ula :
xamula dara tu ne sais rien
Dana ce cas, il est évident que le pronom 2e sing. n'est autre que -a. Mais, à partir de cette observation,
il n'est pas facile de déterminer si -a est une forme réduite de nga ou de ya, lesquels sont relevés comme
signifiants de base pour la 2 ps.
5. 9. 3. Boilat, suivi par de nombreux auteurs, propose de partir de ul + nga. Le négatif serait alors
formé de la marque du négatif -ul suivie des pronominaux du minimal.
Or il semble bien que -oo doive dans certains cas s'interpréter comme u plus nga. Ainsi, les
signifiants bu/su qui introduisent une proposition temporelle indéterminée, se combinent comme suit avec
les personnels :
30 BOILAT, op. cit., p. 53.
31 Il faut noter que, pour les autres modes, il écrit ngène et l' ène.
46