LE SYSTEM VERBAL DU WOLOF Par Eric Church - Paul-Timothy

mais sur la base de ng- pour les autres personnes, ce qui implique une asymétrie qu'il faudrait elle
aussi expliquer.
Selon la seconde solution, la série serait formée sur la base de ng- 41 . On suppose donc avec
Stewart (Note 1, p. 355) que les 1re et 2e pers. sing. sont : màngi/yàngi et que a à la 2 pp.. sert de
voyelle de liaison entre les deux nasales. L'inconvénient est que les pronominaux apparaissent ainsi
comme formés sur une autre basé que les autres types de sujets.
Il paraît plus raisonnable d'adopter la troisième solution, selon laquelle la série serait bien
formée sur la base de ang-, mais aurait subi une simplification. En effet, nous relevons, dans l'usage
courant du Cayor, la série suivante :
Sing. Plur.
1. maa ngi noo ngi
2. yaa ngi yeena ngi.
3. mu ngi ñoo ngi
Dans cette série le 1 pp.. et 3 pp. attestent la présence du monème a :
1 plur. noo ngi < nu + a + ngi
3 plur. ñoo ngi < nu + a + ngi
mais on ne le trouve pas à la 3e pers. sing. Stewart indique que la forme moo ngi est assez rare ;
personnellement nous ne l'ayons jamais entendue, et elle n'a été rencontrée que chez sept des sujets
soumis à l'enquête. On peut voir là un nouvel exemple d'un fait déjà constaté, à savoir que la 3e pers.
sing. se présente presque partout dans le système verbal sous une forme minimale.
2) A la 3 ps. et à la 3 pp., nous avons relevé, dans le Cayor et ailleurs, les formes mingi et
ñingi. Dans ce cas, la voyelle du personnel s'est alignée sur la marque de détermination
spatio-temporelle -i. Au siècle dernier, Boilat (p. .82) signalait :
m' i ngi mae ngae m'ou ngou
comme marquant la proximité, l'éloignement et la localisation non-déterminée ; ces trois formes
existent en wolof moderne, bien que mu ngu soit rare dans les milieux urbains :
mi ngi ñëw le voici qui vient
ma nga nale la voilà là-bas
mu ngu fu il est là quelque part
Il semble donc que la série des pronominaux soit formée sur la base de ang, mais qu'aux 3e
pers. la détermination spatio-temporelle ait exercé une influence sur le vocalisme du pronom, surtout
au singulier.
Il semble donc bien que l'on puisse retenir, pour les verbatifs du présentatif, la structure
suivante :
Sing. 1. ma + a + ng-
2. ya + a + ng-
3. mu (? ~ + a) ~ mi ~ ma + ng-
Plur. 1. nu ( ~ + a) + ng-
2. yeen + a + ng-
3. ñu ( ~ + a) ~ ñi ~ ña + ng-
8. 3. 3. VALEUR
Le présentatif sert à mettre en relief le sujet, à le "présenter" et à le situer dans l'espace.
Lorsque ce mode est employé avec un verbe d'action, l'analyse montre que, dans 75 % des
cas, l'action est présentée dans sa dynamique : elle se déroule sous nos yeux. Lorsque le verbe est un
verbe d'état, le présentatif a pour fonction de faire ressortir l'état de façon vivante :
bukki anga ànd ak benn xalamkatub till
vóilà hyène qui était arrivé avec un châcal guitariste
41 SAUVAGEOT, op. cit., 8. 21, p. 109.
75